Zu den Prüfergebnissen springen
Alle SteckbriefeSteckbrief Netzbetreiber · SNB977095880292Energiewende-DashboardMaStR 30.09.2026 · erzeugt 11.10.2026

TWS Netz GmbH

Verteilnetzbetreiber · Regelverfahren · zuständig: LRegB Baden-Württemberg · Baden-Württemberg · Planungsregion Südwest · Regelzone TransnetBW · tws-netz.de

Verteilnetz für 2 Gemeinden im Kreis Ravensburg. 46.152 Letztverbraucher auf 104 km². 95,0 MW Erzeugung im Netz.

aus dem vorgelagerten Netz12,0 Mio. € Kosten 2026Mittelspannung264 km21,5 MW83 Anlagen384Ortsnetzstationen MS/NSNiederspannung611 km+ 220 km Hausanschlüsse72,7 MW6.754 Anlagen46.152LetztverbraucherMittel 2022–2024
Das Netz als Übersichtsschaltbild – Längen und Stationen aus der eigenen Meldung im Effizienzvergleich (Basisjahr 2021), Einspeisung aus dem MaStR (30.09.2026).

Prüfergebnisse

1 auffällig2 prüfen1 hinweis3 günstig3 ruhig

3.1AuffälligAusstattung iMSys11,2 % · Ziel 20 % · Median 24,0 %Unter dem gesetzlichen Ziel von 20 % zum 31.12.2025 (§ 45 MsbG); Stand 30.06.2026.1.1PrüfenQ-Element BNetzA / § 23b37.646 € / 38.318 €Die BNetzA ermittelt 37.646 €, in der § 23b-Veröffentlichung stehen 38.318 €.4.1PrüfenErlösobergrenze je Kunde492 € · Median 352 €Oberste 10 % der Vergleichsgruppe. Die Bezugsgröße kennt weder Abnahmemenge noch Industrielast; Ursache nicht geprüft.4.2HinweisAngepasst gegen beschieden+31 %Die angepasste Erlösobergrenze 2026 (29,8 Mio. €) liegt 31 % über der beschiedenen (22,7 Mio. €). Verschiedene Abgrenzungen – kein Befund.1.2GünstigAusfalldauer Niederspannung2,64 min · Referenz 4,23Unter dem Referenzwert – Zuschlag 19.797 €.1.3GünstigAusfalldauer Mittelspannung4,88 min · Referenz 6,31Unter dem Referenzwert – Zuschlag 17.848 €.8.1GünstigPrüfrückstand MaStR366 Tage · Gruppe 992Offene Prüfungen sind jünger als im Median der Vergleichsgruppe – sie warten aber länger als ein Jahr.2.1RuhigKorrekturen EffizienzvergleichkeineAlle Veröffentlichungen nennen dieselben Werte.6.1RuhigNetzentgelt Haushalt415 € · Median 358 €Nicht unter dem Median der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Baden-Württemberg. Vergleichsfeld ist das Land, weil Netzentgelte stark an den vorgelagerten Kosten der Region hängen. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Feld.10.1RuhigAbgrenzung MaStR / VNBdigitalbeide Quellen gleichJede Kerngemeinde liegt im VNBdigital-Netzgebiet, und jede VNBdigital-Gemeinde hat NS-Lokationen.

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (104 Netzbetreiber im Regelverfahren mit 23.076 bis 92.304 Letztverbrauchern), Strich = Median, großer Punkt = TWS Netz GmbH, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.
Vergleichszahlen übernommen: Letztverbraucher laut Qualitätselement 2026 der Bundesnetzagentur. Herkunft
Jeder Prüfpunkt führt zu seiner Messstelle im Abschnitt: gemessener Wert, Vergleich, Regel und woher die Schwelle stammt. Die Nummer nennt Abschnitt und Lauf.

1Versorgungsqualität

Qualitätselement 2026 · § 23b EnWG · SAIDI-EnWG — Stand 19.01.2026

Niederspannung: im Mittel 2,64 Minuten je Kunde und Jahr ohne Strom, weniger als die Referenz von 4,23. Mittelspannung: im Mittel 4,88 Minuten (ASIDI, nach Trafoleistung gewichtet) ohne Strom, weniger als die Referenz von 6,31. Unterm Strich ein Zuschlag von 37.646 € für 2026.

Prüfen

Prüfpunkt 1.1Q-Element BNetzA / § 23b

Die BNetzA ermittelt 37.646 €, in der § 23b-Veröffentlichung stehen 38.318 €.

gemessen
Q-Element 2026 laut BNetzA 37.646 €
verglichen mit
Q-Element laut § 23b-Veröffentlichung 38.318 €
Regel
Gelb: die beiden Veröffentlichungen weichen um mehr als 0,1 % voneinander ab.
Schwelle
eigene Festlegung (Abgleich zweier Quellen)
Zu den Prüfergebnissen

Günstig

Prüfpunkt 1.2Ausfalldauer Niederspannung

Unter dem Referenzwert – Zuschlag 19.797 €.

gemessen
2,64 min SAIDI, Mittel 2022–2024 (je Letztverbraucher)
verglichen mit
Referenzwert der BNetzA 4,23 min
Regel
Rot: Mittel 2022–2024 über dem Referenzwert, das bringt einen Abschlag. Grün: unter dem Referenzwert, das bringt einen Zuschlag.
Schwelle
Referenzwert der Bundesnetzagentur (Qualitätselement 2026)
Zu den Prüfergebnissen

Günstig

Prüfpunkt 1.3Ausfalldauer Mittelspannung

Unter dem Referenzwert – Zuschlag 17.848 €.

gemessen
4,88 min ASIDI, Mittel 2022–2024 (nach Trafoleistung gewichtet)
verglichen mit
Referenzwert der BNetzA 6,31 min
Regel
Rot: Mittel 2022–2024 über dem Referenzwert, das bringt einen Abschlag. Grün: unter dem Referenzwert, das bringt einen Zuschlag.
Schwelle
Referenzwert der Bundesnetzagentur (Qualitätselement 2026)
Zu den Prüfergebnissen
Ebene202220232024MittelReferenzWirkung 2026
NS (SAIDI)3,102,742,072,644,23Zuschlag 19.797 €
MS (ASIDI)3,503,347,794,886,31Zuschlag 17.848 €
+37.646€Q-Element 2026 gesamtBNetzA
38.318€Q-Element laut § 23b-VeröffentlichungAngabe 2026
0,27€Anreizrate je Minute, Kunde und Jahr
607kW/km²Lastdichte MS (Mittel)
SAIDI Niederspannung (Mittel 2022–2024)2,64 min; höher als 61 % der Vergleichsgruppe (Median 2,16 min, n = 104) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 104 Werte0,23 min0,28 min0,34 min6,59 min6,69 min7,42 minMedian 2,16 mindieser Netzbetreiber: 2,64 min
≤ 0,39 min (3 darunter)≥ 6,57 min (3 darüber)

Zum Einordnen: SAIDI-EnWG Niederspannung Baden-Württemberg 2022: 1,69 / 2023: 2,07 / 2024: 1,79 min (alle Netzbetreiber des Landes; andere Abgrenzung und Gewichtung als das Qualitätselement, nur als Größenordnung).

Minuten Unterbrechung je Jahr nach ARegV (Anlässe atmosphärische Einwirkung, Einwirkung Dritter, Zuständigkeitsbereich des Netzbetreibers): in der Niederspannung je Letztverbraucher (SAIDI), in der Mittelspannung gewichtet nach der Bemessungsscheinleistung der Transformatoren (ASIDI).

2Netzstruktur

Effizienzvergleich 4. RP — Stand 13.11.2023

611 km Niederspannung, 264 km Mittelspannung und 384 Ortsnetzstationen, Stand 2021.

Ruhig

Prüfpunkt 2.1Korrekturen Effizienzvergleich

Alle Veröffentlichungen nennen dieselben Werte.

gemessen
keine geänderten Werte
verglichen mit
frühere Veröffentlichungen des Effizienzvergleichs
Regel
Hinweis, wenn die Bundesnetzagentur Werte zwischen ihren Veröffentlichungen geändert hat.
Schwelle
Datenlage, keine Schwelle
Zu den Prüfergebnissen
EbeneKabelFreileitungHausanschl.Umspann­stationenAnschluss­punkteMess­lokationenVerluste MWh
MS226,637,4––139200913
MS/NS–––384001.906
NS546,964,0220,3–15.53146.8525.767

Stromkreislängen in km; Anschlusspunkte an Letztverbraucher (ohne Straßenbeleuchtung); Verluste = physikalisch bedingte Netzverluste.

1.053Adressen je km² (flächengewichtet)
500mittlere Höhe, m über NN
8,0%mittlere Hangneigung
1.059kmStraßenlänge im Netzgebiet
11,5Mio. €Totex (Aufwandsparameter)
11,0Mio. €sTotex (standardisiert)

Basisjahr 2021, Erhebungsbogen des Effizienzvergleichs Strom (4. Regulierungsperiode).

3Messwesen

Rollout-Quoten — Stand 30.06.2026

11 % der Pflichtfälle haben ein intelligentes Messsystem – weniger als im Median der Vergleichsgruppe (24 %).

Auffällig

Prüfpunkt 3.1Ausstattung iMSys

Unter dem gesetzlichen Ziel von 20 % zum 31.12.2025 (§ 45 MsbG); Stand 30.06.2026.

gemessen
11,2 % der Pflichtfälle mit intelligentem Messsystem, gesetzliche Quote mit optionalen Einbaufällen, Stand 30.06.2026
verglichen mit
gesetzliches Ziel 20 % zum 31.12.2025 (§ 45 MsbG); Median der Vergleichsgruppe 24,0 % (n = 94)
Regel
Rot: gesetzliche Quote (mit optionalen Einbaufällen) unter 20 % – Ziel nach § 45 MsbG zum 31.12.2025 verfehlt. Grün: Ziel erreicht und über dem Median der Vergleichsgruppe; ohne brauchbare Vergleichsgruppe reicht das erreichte Ziel. Ruhig: Ziel erreicht, aber nicht über dem Median. Gelb: veröffentlicht ist nur die Quote ohne optionale Fälle, und sie liegt unter dem Ziel.
Schwelle
Ziel: § 45 Abs. 1 MsbG; maßgebliche Quote laut Bundesnetzagentur (FAQ Roll-out); Median: eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
11,2%Ausstattung mit intelligenten Messsystemengesetzliche Quote inkl. optionaler Fälle
9,8%ohne optionale Einbaufälle
iMSys-Ausstattungsquote (gesetzlich)11,2 %; höher als 14 % der Vergleichsgruppe (Median 24,0 %, n = 94) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 94 Werte0,0 %0,0 %0,6 %50,2 %79,0 %91,7 %Median 24,0 %dieser Netzbetreiber: 11,2 %
≤ 3,6 % (3 darunter)≥ 48,5 % (3 darüber)

Gemeldet hat der grundzuständige Messstellenbetreiber „TWS Netz GmbH“.

Quote des grundzuständigen Messstellenbetreibers; Zuordnung über den Namen. Energiewendekompetenz, Anschlussdauern und Digitalisierungsindex folgen, sobald deren Zuordnung geprüft ist.

4Erlöse und Kosten

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Die Behörde erlaubt für 2026 Erlöse von 22,7 Mio. €, das sind 492 € je Letztverbraucher – mehr als bei 94 % der Vergleichsgruppe. Der Netzbetreiber selbst setzt 29,8 Mio. € an.

Prüfen

Prüfpunkt 4.1Erlösobergrenze je Kunde

Oberste 10 % der Vergleichsgruppe. Die Bezugsgröße kennt weder Abnahmemenge noch Industrielast; Ursache nicht geprüft.

gemessen
492 € je Letztverbraucher (beschiedene Erlösobergrenze 2026)
verglichen mit
Median der Vergleichsgruppe 352 €; höher als 94 % der Gruppe (n = 48)
Regel
Gelb: im obersten 10 % der Vergleichsgruppe. Grün: unter dem Median der Gruppe.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen

Hinweis

Prüfpunkt 4.2Angepasst gegen beschieden

Die angepasste Erlösobergrenze 2026 (29,8 Mio. €) liegt 31 % über der beschiedenen (22,7 Mio. €). Verschiedene Abgrenzungen – kein Befund.

gemessen
angepasst 29,8 Mio. € (Angabe des Netzbetreibers)
verglichen mit
beschieden 22,7 Mio. € (Behörde)
Regel
Hinweis: mehr als 10 % Unterschied. Keine Wertung, die Abgrenzungen sind verschieden.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
22,7Mio. €Erlösobergrenze 2026beschieden
29,8Mio. €Erlösobergrenze 2026angepasst
492€je Letztverbraucher und Jahrbeschieden
Erlösobergrenze 2026 je Letztverbraucher492 €; höher als 94 % der Vergleichsgruppe (Median 352 €, n = 48) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 48 Werte237 €594 €Median 352 €dieser Netzbetreiber: 492 €
≤ 242 € (1 darunter)≥ 505 € (1 darüber)

Beschiedene Werte

Posten202420252026
Erlösobergrenze (beschieden)22,92 Mio. €22,96 Mio. €22,71 Mio. €
dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten11,99 Mio. €11,99 Mio. €11,99 Mio. €
vorübergehend nicht beeinflussbare Kosten9,45 Mio. €9,21 Mio. €9,06 Mio. €
beeinflussbare Kosten1,07 Mio. €1,04 Mio. €1,02 Mio. €
Kapitalkostenaufschlag2,34 Mio. €––
volatile Kosten0,40 Mio. €0,40 Mio. €0,40 Mio. €
Forschung und Entwicklung0,00 Mio. €0,00 Mio. €0,00 Mio. €
Auflösung Regulierungskonto (Summe)0,17 Mio. €0,22 Mio. €0,22 Mio. €

Angepasste Werte 2026 (Angabe des Netzbetreibers)

Posten2026
Erlösobergrenze (angepasst)29,85 Mio. €
dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten (angepasst)14,67 Mio. €
vorgelagerte Netzkosten12,02 Mio. €
vermiedene Netzentgelte0,15 Mio. €
Engpassmanagement0,00 Mio. €
Q-Element0,04 Mio. €
Investitionsmaßnahmen0,00 Mio. €

Kapitalbasis 4. Regulierungsperiode

Ausgangsniveaubetriebsnotw. VermögenEigenkapitalverzinsl. FremdkapitalAbzugskapital
Netzbetreiber23,5 Mio. €44,9 Mio. €26,8 Mio. €10,3 Mio. €18,1 Mio. €

Beschiedene und angepasste Erlösobergrenze folgen verschiedenen Abgrenzungen (Festlegung der Behörde gegen Anpassung des Netzbetreibers nach § 4 Abs. 3, 4 ARegV); hier wird die Differenz nicht bewertet.

5Effizienzvergleich

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Angewendet wird 89,9 % – höher als bei 4 % der 146 Netzbetreiber im Regelverfahren (Median 96,1 %). Der schwächste der vier Werte liegt bei 64,4 %.

VerfahrenEffizienzwert
TOTEX / SFA86,3 %
TOTEX / DEA64,4 %
sTOTEX / SFA89,9 %
sTOTEX / DEA67,7 %
angewendet89,9 %
Angewendeter Effizienzwert, alle Netzbetreiber im Regelverfahren89,9 %; höher als 4 % (Median 96,1 %, n = 146)
Vergleichsgruppe: 146 Werte75,9 %79,8 %82,9 %85,0 %100,0 %Median 96,1 %dieser Netzbetreiber: 89,9 %
≤ 89,4 % (4 darunter)≥ 100,0 % (1 darüber)

1 Netzbetreiber ohne plausiblen Wert (unter dem Mindesteffizienzwert von 60 %) ausgelassen.

Für die Erlösobergrenze gilt der angewendete Wert, das Maximum der vier Verfahren (Best-of-four). Im vereinfachten Verfahren gibt es keinen eigenen Effizienzvergleich.

6Netzentgelte 2026

Preisblätter 2026: Preisblatt · Stand 03.10.2026

Ein Haushalt mit 3.500 kWh zahlt 414,90 € Netzentgelt im Jahr (netto, ohne Messstellenbetrieb; ≈ 494 € mit 19 % Umsatzsteuer) – mehr als im Median Baden-Württemberg (358,05 €) und mehr als im Median des Bundes (324,50 €).

Ruhig

Prüfpunkt 6.1Netzentgelt Haushalt

Nicht unter dem Median der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Baden-Württemberg. Vergleichsfeld ist das Land, weil Netzentgelte stark an den vorgelagerten Kosten der Region hängen. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Feld.

gemessen
414,90 € netto im Jahr für 3.500 kWh (Grundpreis 74,00 €, Arbeitspreis 9,74 ct/kWh)
verglichen mit
Median Baden-Württemberg 358,05 € (n = 111, allgemeine Versorgung); Median Bund 324,50 € (n = 771)
Regel
Gelb: im obersten 10 % der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung desselben Landes. Grün: unter ihrem Median. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Vergleichsfeld, werden aber daran gemessen. Stadtstaaten mit weniger als fünf Vergleichsnetzen vergleichen mit dem umliegenden Land.
Schwelle
eigene Festlegung; Werte aus den Preisblättern (eigene Ernte)
Zu den Prüfergebnissen
414,90€Haushalt 3.500 kWh im Jahrnetto, ohne Messstellenbetrieb
74,00€Grundpreis im Jahr
9,74ctArbeitspreis je kWh
140,28€§ 14a Modul 1: Reduzierung im Jahr
Netzentgelt Haushalt 3.500 kWh, Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Baden-Württemberg414,90 €; höher als 86 % der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Baden-Württemberg (Median 358,05 €, n = 111) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 111 Werte241 €255 €256 €542 €558 €698 €Median 358 €dieser Netzbetreiber: 415 €
≤ 256 € (3 darunter)≥ 518 € (3 darüber)

Prüfung des Haushaltswerts

Grundpreis
belegt – 414,90 € für 3500 kWh
Arbeitspreis
belegt – Pauschale 140,28 € netto
Fundstelle
Seite 2: Niederspannungsnetz ohne 74,00 88,06 9,74 11,59

Entgelte je Netzebene

NetzebeneMessungPreissystemBenutzungsdauerGrundpreis €/aLeistungspreis €/kW·aLeistungspreis €/kW·MonatArbeitspreis ct/kWhPrüfung
Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–206,71–2,61stimmig
Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–34,80–9,48stimmig
Niederspannungohne LeistungsmessungGrund- und Arbeitspreis–74,00––9,74–
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–202,81–1,64stimmig
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–27,70–8,64stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–187,79–1,52stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–25,65–8,00stimmig

Steuerbare Verbrauchseinrichtungen (§ 14a EnWG)

ModulPrüfungWertgilt für
Modul 1: pauschale Reduzierungbelegt140,28 € im JahrEntnahme mit und ohne Leistungsmessung (Pauschale gleich, gerechnet mit dem Arbeitspreis ohne Leistungsmessung)
Modul 2: eigener Arbeitspreisbelegt3,90 ct/kWhnur Entnahme ohne registrierende Leistungsmessung, separat gemessen
Modul 3: zeitvariabelbelegtStandard 9,74 · Hoch 12,26 · Niedrig 3,21 ct/kWhnur Entnahme ohne registrierende Leistungsmessung, mit intelligentem Messsystem, ergänzend zu Modul 1

Preisblatt · Entgeltseite des Netzbetreibers

  • Alle Preise netto (ohne Umsatzsteuer).
  • Ein Netzentgelt ist KEIN Strompreis. Der Endkundenpreis enthält zusätzlich Energie und Vertrieb, Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen (KWKG, § 19 StromNEV, Offshore), Stromsteuer und Umsatzsteuer.
  • jahreskosten_3500kwh_eur = Grundpreis + 3.500 kWh x Arbeitspreis, netto, ohne Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen und Steuern -- eine Vergleichsgröße, keine Rechnung.
  • Alle Angaben ohne Gewähr. Maßgeblich ist das Preisblatt des Netzbetreibers (Feld quelle.url).
  • Feldbedeutungen, Prüfverfahren und alle Hinweise: https://www.energiewende-dashboard.org/api/v1/netzentgelte/index.json

Ohne Messstellenbetrieb und Umsatzsteuer. Gelesen aus den Preisblättern (eigene Ernte); Einzelwerte können Auslesefehler enthalten – maßgeblich ist das Preisblatt.

Quelle: Preisblätter der Netzbetreiber (§ 20 Abs. 1 EnWG): Preisblatt, gelesen in der Netzentgelt-Ernte, Stand 03.10.2026

7Anlagen im Netz

MaStR · Qualitätselement 2026 — Stand 30.09.2026

6.844 Anlagen mit 95,0 MW hängen am Netz, 76 % der Leistung in der Niederspannung. 2025 kamen 10,3 MW dazu – je Letztverbraucher mehr als bei 56 % der Vergleichsgruppe.

TechnologieAnlagenMWMW je 10.000 LV
PV auf Gebäuden (inkl. Balkon)4.67766,114,33
PV Freifläche10,20,05
Batteriespeicher < 1 MW2.04712,22,63
Biomasse, Wasser, Geothermie315,21,12
Konventionell (inkl. Notstrom)8811,32,46

Zubau je Jahr in MW

Photovoltaik
Speicher
Sonstige

* 2026 bis 30.09.2026, linear auf zwölf Monate hochgerechnet (Faktor 1,34), schraffiert. Nachmeldungen im MaStR erhöhen frühere Jahre noch. Die Diagramme teilen eine Skala.

Nach Spannungsebene des Anschlusses

EbeneAnlagenMWAnteil
MS8321,522,7 %
MS/NS70,80,9 %
NS6.75472,776,5 %
Installierte Leistung je 10.000 Letztverbraucher20,6 MW; höher als 53 % der Vergleichsgruppe (Median 20,2 MW, n = 104)
Vergleichsgruppe: 104 Werte5,7 MW7,0 MW7,0 MW70,6 MW83,4 MW108,6 MWMedian 20,2 MWdieser Netzbetreiber: 20,6 MW
≤ 7,1 MW (3 darunter)≥ 69,2 MW (3 darüber)
Zubau 2025 je 10.000 Letztverbraucher2,24 MW; höher als 56 % der Vergleichsgruppe (Median 2,09 MW, n = 104)
Vergleichsgruppe: 104 Werte0,32 MW0,44 MW0,51 MW9,30 MW10,22 MW10,56 MWMedian 2,09 MWdieser Netzbetreiber: 2,24 MW
≤ 0,57 MW (3 darunter)≥ 8,39 MW (3 darüber)
Installierte Leistung je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)0,91 MW; höher als 60 % der Vergleichsgruppe (Median 0,78 MW, n = 104)
Vergleichsgruppe: 104 Werte0,22 MW0,25 MW0,25 MW3,12 MW3,55 MW14,77 MWMedian 0,78 MWdieser Netzbetreiber: 0,91 MW
≤ 0,27 MW (3 darunter)≥ 2,91 MW (3 darüber)

8Prüfrückstand im Marktstammdatenregister

MaStR — Stand 30.09.2026

155 Anlagen warten im Median seit 366 Tagen auf die Prüfung durch den Netzbetreiber – kürzer als in der Vergleichsgruppe (992 Tage).

Günstig

Prüfpunkt 8.1Prüfrückstand MaStR

Offene Prüfungen sind jünger als im Median der Vergleichsgruppe – sie warten aber länger als ein Jahr.

gemessen
366 Tage, Median der 155 offenen Prüfungen seit Registrierung
verglichen mit
Median der Vergleichsgruppe 992 Tage (n = 104)
Regel
Rot: offene Prüfungen im Median älter als 365 Tage und älter als im Median der Vergleichsgruppe. Gelb: älter als 365 Tage, aber keine Vergleichsgruppe. Grün: jünger als im Median der Gruppe.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
155Anlagen mit offener Netzbetreiberprüfung
2,7%Anteil an allen prüfpflichtigen Anlagen
366Tageseit Registrierung offen (Median)
Alter der offenen Prüfungen (Median)366 Tage; höher als 14 % der Vergleichsgruppe (Median 992 Tage, n = 104) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 104 Werte61 Tage99 Tage131 Tage1.783 Tage2.102 Tage2.130 TageMedian 992 Tagedieser Netzbetreiber: 366 Tage
≤ 148 Tage (3 darunter)≥ 1.675 Tage (3 darüber)
Anteil offener Prüfungen2,7 %; höher als 40 % der Vergleichsgruppe (Median 3,3 %, n = 104) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 104 Werte0,3 %0,3 %0,5 %16,7 %17,7 %21,0 %Median 3,3 %dieser Netzbetreiber: 2,7 %
≤ 0,5 % (3 darunter)≥ 11,3 % (3 darüber)

Der Netzbetreiber muss die Angaben neuer Anlagen im MaStR prüfen. „Offen“ = Status „In Prüfung“ am Stichtag; das Alter zählt ab der Registrierung der Anlage.

9Wärme und Laden im Netzgebiet

Ladesäulenregister · Zensus 2022 · MaStR-Gewichte — Stand 30.09.2026

Rund 371 öffentliche Ladepunkte, je Letztverbraucher mehr als im Median der Vergleichsgruppe. 66 % der Wohngebäude heizen mit Gas, 4,3 % mit Wärmepumpe, Solar oder Geothermie.

≈ 371öffentliche LadepunkteStand 30.09.2026
≈ 54davon Schnellladepunkte
≈ 3,8%Veränderung seit 03.06.2026
keineGroßwärmepumpen (thermisch)
Öffentliche Ladepunkte je 10.000 Letztverbraucher80,3; höher als 94 % der Vergleichsgruppe (Median 41,5, n = 104)
Vergleichsgruppe: 104 Werte10,413,715,1175,2255,8305,9Median 41,5dieser Netzbetreiber: 80,3
≤ 17,2 (3 darunter)≥ 104,2 (3 darüber)
Öffentliche Ladepunkte je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)3,56; höher als 81 % der Vergleichsgruppe (Median 1,53, n = 104)
Vergleichsgruppe: 104 Werte0,110,150,1716,3321,5142,60Median 1,53dieser Netzbetreiber: 3,56
≤ 0,25 (3 darunter)≥ 11,50 (3 darüber)

Wohngebäude nach Heizungsart (Zensus 2022)

EnergieträgerGebäude (≈)Anteil
Gas9.59066,2 %
Heizöl2.28815,8 %
Holz8636,0 %
Wärmepumpe, Solar, Geothermie6224,3 %
Fernwärme5603,9 %
Strom (direkt)4813,3 %
keine Heizung620,4 %
Biomasse230,2 %
Kohle60,0 %

Geschätzt: Gemeindewerte, mit dem Anteil des Netzbetreibers an den NS-Lokationen der Gemeinde umgelegt (Status E). Das Gewicht folgt den Anlagen, nicht den Letztverbrauchern.

10Gemeinden

MaStR-Gewichte · VG250 / GV-ISys · MaStR · Ladesäulenregister — Stand 30.09.2026

2 Gemeinden bilden das Netzgebiet; dazu 6 Streulagen mit zusammen 48 Lokationen jenseits der Grenze. VNBdigital zeichnet ein Netzgebiet von 104,1 km² in der Niederspannung (Umriss in der Karte).

Ruhig

Prüfpunkt 10.1Abgrenzung MaStR / VNBdigital

Jede Kerngemeinde liegt im VNBdigital-Netzgebiet, und jede VNBdigital-Gemeinde hat NS-Lokationen.

gemessen
2 Kerngemeinden laut MaStR
verglichen mit
2 Gemeinden laut VNBdigital
Regel
Gelb: eine Gemeinde, in der der Netzbetreiber laut MaStR mindestens 5 % der NS-Lokationen hält, liegt nicht im VNBdigital-Netzgebiet (unter 1 % der Fläche) – oder VNBdigital führt ihn in einer Gemeinde (ab 5 % Fläche), in der er keine einzige NS-Lokation hat.
Schwelle
eigene Festlegung; Abgleich zweier Quellen
Zu den Prüfergebnissen
Friedrichshafen – kein AnteilSchlier – kein AnteilBaindt – kein AnteilBodnegg – kein AnteilMeckenbeuren – kein AnteilOberteuringen – kein AnteilTettnang – kein AnteilGrünkraut (08436039): 1,3 % der NS-LokationenBaienfurt (08436011): 4,0 % der NS-LokationenBerg (08436013): 0,1 % der NS-LokationenRavensburg (08436064): 97,9 % der NS-LokationenWeingarten (08436082): 99,0 % der NS-LokationenHorgenzell (08436095): 0,2 % der NS-LokationenNetzgebiet laut VNBdigitalRavensburgWeingarten
5–20 %20–40 %40–60 %60–80 %80–100 %Nachbargemeinde oder StreulageNetzgebiet laut VNBdigital
AGSGemeindeAnteil NS-Lok.NS-Lok. des VNBEinwohnerPV MWLadepunkteFläche NS (VNBdigital)
08436064Ravensburg98 %3.92350.62850,833999,1 %
08436082Weingarten99 %1.41124.94020,33898,3 %
Streulagen: 6 Gemeinden mit zusammen 48 NS-Lokationen (Anteil unter 5 %)
08436011Baienfurt4,0 %357.38217,4260,5 %
08436039Grünkraut1,3 %73.1058,220,4 %
08436095Horgenzell0,2 %35.43616,610< 0,1 %
16063004Barchfeld-Immelborn0,3 %14.2689,311–
08436013Berg0,1 %14.40810,140,1 %
09776117Lindenberg i.Allgäu0,1 %111.5878,918–

Anteil = Teil der Niederspannungs-Lokationen der Gemeinde (mit Anlagen in Betrieb), deren Netzanschlusspunkt beim Netzbetreiber liegt (MaStR). Gemeindegrenzen: VG250, BKG. Gestrichelt: Netzgebiet laut VNBdigital.

Spannungsebenen laut VNBdigital

Ebeneim Profilin der KarteFläche km²
Niederspannungjaja104,1
Mittelspannungjaja104,1

Manche Netzbetreiber zeichnen nur die Ortslagen (etwa Netze BW); die Fläche ist dann kleiner als das Gebiet, für das sie zuständig sind. Werte je km² sind dort zu hoch.

11Netzanschluss und Kontakt

Eigene Erhebung über VNBdigital — Stand 02.10.2026

Auf VNBdigital hat der Netzbetreiber 2 Dienste von 4 aktiviert: Netzanschluss, Regionalszenario. Nicht veröffentlichungspflichtig nach § 14d EnWG.

Anschrift
Schussenstrasse 22, 88212 Ravensburg
Telefon
0751/804-0
E-Mail
info@tws-netz.de
Website
https://tws-netz.de
Netzanschlussanfrage
https://www.tws-netz.de/de/Netzanschluss/
Technische Anschlussbedingungen
https://tws-netz.de/netzanschluss#strom
Veröffentlichungspflicht § 14d
nein
Planungsregion
Südwest (laut Betreiber und Region)
Auf VNBdigital
Profil auf vnbdigital.de
Stand
02.10.2026

Dienste auf VNBdigital

Dienstaktivierteigener Titeleigener TextLink
Netzanschlussja––https://www.tws-netz.de/de/Netzanschluss/
Netzausbauplannein–––
Regionalszenarioja–––
Netzdienliche Steuerung (§ 14a)nein–––
Quelle: Eigene Erhebung über VNBdigital, Stand 02.10.2026

12Kennungen und Vergleichsgruppe

ACER-Code
A0009617X.DE
BNetzA-Betriebsnummer
10003091
Handelsregister
Ulm HRB 720728
MaStR-Nummer
SNB977095880292
MaStR-Netznummer
SNE945380510100
VNBdigital-ID
7505 (Abgleich mit dem MaStR: sicher, name+ort, Namensähnlichkeit 1,00)

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (104 Netzbetreiber im Regelverfahren mit 23.076 bis 92.304 Letztverbrauchern), Strich = Median, großer Punkt = TWS Netz GmbH, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.

Die Vergleichsgruppe bleibt im eigenen Verfahren: Regelverfahren nach Letztverbrauchern, vereinfachtes Verfahren nach Einwohnern im Netzgebiet. Beim Effizienzwert ist das Feld alle Netzbetreiber im Regelverfahren.

13Herkunft der Vergleichszahlen

Bezugsgröße und Vergleichsgruppe

übernommen Die Bezugsgröße für alle Vergleiche ist die Zahl der Letztverbraucher, die die Bundesnetzagentur im Qualitätselement 2026 veröffentlicht: 46.152 für diesen Netzbetreiber (Mittel 2022–2024, Netzebenen Niederspannung bis Umspannung Hoch-/Mittelspannung). Die Zahl wird unverändert übernommen, nichts wird hinzugerechnet.

Quelle
Werte des Qualitätselements 2026 (§ 23b Abs. 1 Nr. 10 EnWG), Bundesnetzagentur Beschlusskammer 8 · Q-Element 2026, Stand 19.01.2026 (Basisjahre 2022–2024)
Datenstand
19.01.2026
Vergleichsgruppe
Netzbetreiber im Regelverfahren mit 0,5- bis 2-mal so vielen Letztverbrauchern (23.076 bis 92.304): n = 104
Kennzahlen
je 10.000 Letztverbraucher (installierte Leistung, Zubau, Ladepunkte), je Letztverbraucher (Erlösobergrenze); Effizienzwert: alle Netzbetreiber im Regelverfahren

14Quellen und Transparenz

DatensatzQuelle und OriginaldateiAusgabeDatenstandLizenzWeitergabe
effizienzvergleich_4rpEffizienzvergleich Strom 4. Regulierungsperiode – Strukturdaten, gebietsstrukturelle Daten und Aufwandsdaten (BNetzA BK8)
Datei 1 · Datei 2
Effizienzvergleich Strom 4. RP, Veröffentlichung 4 (Stand 13.11.2023)13.11.2023DL-DE-BY-2.0frei
gv_isys_2024Verwaltungsgebiete (VG250) und Gemeindeverzeichnis (GV-ISys)
Datei 1 · Datei 2
VG250 01.01.2025 / GV-ISys 31.12.202431.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
ladesaeulenLadesäulenregister der Bundesnetzagentur (öffentlich zugängliche Ladepunkte)
Originaldatei
Ladesäulenregister, Stand 30.09.202630.09.2026CC-BY-4.0frei
mastr_gemeindeMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_gewichteMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_vnbMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_angepasstNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_beschiedenNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_effizienzNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_kapitalbasisNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
q_element_2026Werte des Qualitätselements 2026 (§ 23b Abs. 1 Nr. 10 EnWG), Bundesnetzagentur Beschlusskammer 8
Originaldatei
Q-Element 2026, Stand 19.01.2026 (Basisjahre 2022–2024)19.01.2026DL-DE-BY-2.0frei
rollout_imsysRoll-out-Quoten intelligenter Messsysteme nach § 45 MsbG (grundzuständige Messstellenbetreiber)
Originaldatei
H1 2026, Stand 18.09.202630.06.2026DL-DE-BY-2.0frei
saidi_laenderVersorgungsunterbrechungen Strom nach § 52 EnWG (Bundesnetzagentur)
Originaldatei
SAIDI je Bundesland 2008–2024 (Seite Stand 09.10.2025); Einzelereignisse 2013–2024 (Stand je Datei)31.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
uenb_regelzoneRegelzone je Gemeinde und Netzbetreiber (aus den Netzanschlusspunkten des Marktstammdatenregisters)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
zensus_heizungZensus 2022 – Wohngebäude nach Energieträger der Heizung je Gemeinde (Tabelle 3000G-1008)Zensus 2022, Stichtag 15.05.202215.05.2022DL-DE-BY-2.0frei
Netzentgelte 2026 (eigene Ernte)Preisblätter der Netzbetreiber nach § 20 Abs. 1 EnWG
Preisblatt · Entgeltseite
Export 2026-10-0303.10.2026eigene Erhebung–

Zuordnungsgüte MaStR: 99,2 % der Anlagen dieses Netzbetreibers liegen in Gemeinden, in denen er mindestens 95 % der NS-Lokationen hält. Werte mit „≈“ sind über die Gewichtsmatrix geschätzt.

Erzeugt am 11.10.2026. Herausgeber, Stand und Lizenz jeder Zahl stehen in der Tabelle oben.