Zu den Prüfergebnissen springen
Alle SteckbriefeSteckbrief Netzbetreiber · SNB968862623211Energiewende-DashboardMaStR 30.09.2026 · erzeugt 11.10.2026

SÜC Energie und H²O GmbH

Verteilnetzbetreiber · Regelverfahren · zuständig: Bundesnetzagentur · Bayern · Planungsregion Bayern · Regelzone TenneT · suec-netze.de

Verteilnetz für 21 Gemeinden in 6 Kreisen. 61.063 Letztverbraucher auf 740 km². 430,9 MW Erzeugung im Netz.

aus dem vorgelagerten Netz7,6 Mio. € Kosten 2026Mittelspannung875 km275,1 MW177 Anlagen638Ortsnetzstationen MS/NSNiederspannung1.382 km+ 788 km Hausanschlüsse145,0 MW11.998 Anlagen61.063LetztverbraucherMittel 2022–2024
Das Netz als Übersichtsschaltbild – Längen und Stationen aus der eigenen Meldung im Effizienzvergleich (Basisjahr 2021), Einspeisung aus dem MaStR (30.09.2026).

Prüfergebnisse

2 auffällig1 prüfen1 hinweis3 günstig3 ruhig

1.1AuffälligAusfalldauer Niederspannung5,34 min · Referenz 4,23Die Unterbrechungsdauer (SAIDI) liegt über dem Referenzwert – Abschlag 18.251 € auf die Erlösobergrenze.8.1AuffälligPrüfrückstand MaStR1.302 Tage · Gruppe 962481 Anlagen (4,5 %) warten im Median länger als ein Jahr auf die Netzbetreiberprüfung und länger als in der Vergleichsgruppe.4.1PrüfenErlösobergrenze je Kunde505 € · Median 352 €Oberste 10 % der Vergleichsgruppe. Die Bezugsgröße kennt weder Abnahmemenge noch Industrielast; Ursache nicht geprüft.2.1HinweisKorrekturen Effizienzvergleich12 Werte geändertZwischen den vier Veröffentlichungen hat die BNetzA 12 Werte dieses Netzbetreibers geändert.1.2GünstigAusfalldauer Mittelspannung1,11 min · Referenz 11,47Unter dem Referenzwert – Zuschlag 170.879 €.3.1GünstigAusstattung iMSys48,0 % · Ziel 20 % · Median 24,0 %Gesetzliches Ziel erreicht und mehr Pflichtfälle ausgestattet als im Median der Vergleichsgruppe.6.1GünstigNetzentgelt Haushalt305 € · Median 314 €Unter dem Median der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Bayern. Vergleichsfeld ist das Land, weil Netzentgelte stark an den vorgelagerten Kosten der Region hängen. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Feld.1.3RuhigQ-Element BNetzA / § 23b152.628 € / 152.628 €Beide Angaben stimmen überein.4.2RuhigAngepasst gegen beschieden+4 %Angepasste und beschiedene Erlösobergrenze liegen nah beieinander.10.1RuhigAbgrenzung MaStR / VNBdigitalbeide Quellen gleichJede Kerngemeinde liegt im VNBdigital-Netzgebiet, und jede VNBdigital-Gemeinde hat NS-Lokationen.

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (115 Netzbetreiber im Regelverfahren mit 30.532 bis 122.126 Letztverbrauchern), Strich = Median, großer Punkt = SÜC Energie und H²O GmbH, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.
Vergleichszahlen übernommen: Letztverbraucher laut Qualitätselement 2026 der Bundesnetzagentur. Herkunft
Jeder Prüfpunkt führt zu seiner Messstelle im Abschnitt: gemessener Wert, Vergleich, Regel und woher die Schwelle stammt. Die Nummer nennt Abschnitt und Lauf.

1Versorgungsqualität

Qualitätselement 2026 · § 23b EnWG · SAIDI-EnWG — Stand 19.01.2026

Niederspannung: im Mittel 5,34 Minuten je Kunde und Jahr ohne Strom, mehr als die Referenz von 4,23. Mittelspannung: im Mittel 1,11 Minuten (ASIDI, nach Trafoleistung gewichtet) ohne Strom, weniger als die Referenz von 11,47. Unterm Strich ein Zuschlag von 152.628 € für 2026.

Auffällig

Prüfpunkt 1.1Ausfalldauer Niederspannung

Die Unterbrechungsdauer (SAIDI) liegt über dem Referenzwert – Abschlag 18.251 € auf die Erlösobergrenze.

gemessen
5,34 min SAIDI, Mittel 2022–2024 (je Letztverbraucher)
verglichen mit
Referenzwert der BNetzA 4,23 min
Regel
Rot: Mittel 2022–2024 über dem Referenzwert, das bringt einen Abschlag. Grün: unter dem Referenzwert, das bringt einen Zuschlag.
Schwelle
Referenzwert der Bundesnetzagentur (Qualitätselement 2026)
Zu den Prüfergebnissen

Günstig

Prüfpunkt 1.2Ausfalldauer Mittelspannung

Unter dem Referenzwert – Zuschlag 170.879 €.

gemessen
1,11 min ASIDI, Mittel 2022–2024 (nach Trafoleistung gewichtet)
verglichen mit
Referenzwert der BNetzA 11,47 min
Regel
Rot: Mittel 2022–2024 über dem Referenzwert, das bringt einen Abschlag. Grün: unter dem Referenzwert, das bringt einen Zuschlag.
Schwelle
Referenzwert der Bundesnetzagentur (Qualitätselement 2026)
Zu den Prüfergebnissen

Ruhig

Prüfpunkt 1.3Q-Element BNetzA / § 23b

Beide Angaben stimmen überein.

gemessen
Q-Element 2026 laut BNetzA 152.628 €
verglichen mit
Q-Element laut § 23b-Veröffentlichung 152.628 €
Regel
Gelb: die beiden Veröffentlichungen weichen um mehr als 0,1 % voneinander ab.
Schwelle
eigene Festlegung (Abgleich zweier Quellen)
Zu den Prüfergebnissen
Ebene202220232024MittelReferenzWirkung 2026
NS (SAIDI)4,466,115,455,344,23Abschlag 18.251 €
MS (ASIDI)1,340,331,661,1111,47Zuschlag 170.879 €
+152.628€Q-Element 2026 gesamtBNetzA
152.628€Q-Element laut § 23b-VeröffentlichungAngabe 2026
0,27€Anreizrate je Minute, Kunde und Jahr
97kW/km²Lastdichte MS (Mittel)
SAIDI Niederspannung (Mittel 2022–2024)5,34 min; höher als 90 % der Vergleichsgruppe (Median 2,31 min, n = 115) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 115 Werte0,23 min0,28 min0,34 min6,69 min7,42 min7,48 minMedian 2,31 mindieser Netzbetreiber: 5,34 min
≤ 0,39 min (3 darunter)≥ 6,59 min (3 darüber)

Zum Einordnen: SAIDI-EnWG Niederspannung Bayern 2022: 1,84 / 2023: 2,13 / 2024: 2,12 min (alle Netzbetreiber des Landes; andere Abgrenzung und Gewichtung als das Qualitätselement, nur als Größenordnung).

Minuten Unterbrechung je Jahr nach ARegV (Anlässe atmosphärische Einwirkung, Einwirkung Dritter, Zuständigkeitsbereich des Netzbetreibers): in der Niederspannung je Letztverbraucher (SAIDI), in der Mittelspannung gewichtet nach der Bemessungsscheinleistung der Transformatoren (ASIDI).

2Netzstruktur

Effizienzvergleich 4. RP — Stand 13.11.2023

1.382 km Niederspannung, 875 km Mittelspannung und 638 Ortsnetzstationen, Stand 2021. Die BNetzA hat 12 dieser Angaben zwischen ihren Veröffentlichungen geändert.

Hinweis

Prüfpunkt 2.1Korrekturen Effizienzvergleich

Zwischen den vier Veröffentlichungen hat die BNetzA 12 Werte dieses Netzbetreibers geändert.

gemessen
12 geänderte Werte in 12 Kennzahlen
verglichen mit
frühere Veröffentlichungen des Effizienzvergleichs
Regel
Hinweis, wenn die Bundesnetzagentur Werte zwischen ihren Veröffentlichungen geändert hat.
Schwelle
Datenlage, keine Schwelle
Zu den Prüfergebnissen
EbeneKabelFreileitungHausanschl.Umspann­stationenAnschluss­punkteMess­lokationenVerluste MWh
MS863,411,9––1442325.119
MS/NS–––63853532.019
NS1.373,09,1787,9–31.13162.4256.842

Stromkreislängen in km; Anschlusspunkte an Letztverbraucher (ohne Straßenbeleuchtung); Verluste = physikalisch bedingte Netzverluste.

2.533Adressen je km² (flächengewichtet)
341mittlere Höhe, m über NN
9,6%mittlere Hangneigung
6.062kmStraßenlänge im Netzgebiet
20,0Mio. €Totex (Aufwandsparameter)
19,4Mio. €sTotex (standardisiert)

Von der BNetzA korrigiert: 12 Werte in 12 Kennzahlen

KennzahlWerteVeröffentlichunggrößte Änderung
22000 Weg11 → 313,0 → 13,2 (NS)
23000 Platz11 → 30,3 → 0,3 (NS)
Versorgte Fläche11 → 371,7 → 74,3 (NS)
11000 Wohnbaufläche11 → 321,6 → 21,8 (NS)
12000 Industrie- und Gewerbefläche11 → 37,9 → 8,5 (NS)
16000 Fläche gemischter Nutzung11 → 38,8 → 8,9 (NS)
17000 Fläche besonderer funktionaler Prägung11 → 31,9 → 2,3 (NS)
18000 Sport-, Freizeit- und Erholungsfläche11 → 35,5 → 7,4 (NS)
18400 Grünanlage11 → 32,5 → 3,4 (NS)
21000 Straßenverkehr11 → 315,3 → 15,4 (NS)
Flächengewichtete Adressdichte im Netzgebiet12 → 33.142,3 → 2.533,2
Flächengewichtete Anschlusspunktdichte im Netzgebiet12 → 32.874,0 → 2.590,3

Basisjahr 2021, Erhebungsbogen des Effizienzvergleichs Strom (4. Regulierungsperiode).

3Messwesen

Rollout-Quoten — Stand 30.06.2026

48 % der Pflichtfälle haben ein intelligentes Messsystem – mehr als im Median der Vergleichsgruppe (24 %).

Günstig

Prüfpunkt 3.1Ausstattung iMSys

Gesetzliches Ziel erreicht und mehr Pflichtfälle ausgestattet als im Median der Vergleichsgruppe.

gemessen
48,0 % der Pflichtfälle mit intelligentem Messsystem, gesetzliche Quote mit optionalen Einbaufällen, Stand 30.06.2026
verglichen mit
gesetzliches Ziel 20 % zum 31.12.2025 (§ 45 MsbG); Median der Vergleichsgruppe 24,0 % (n = 105)
Regel
Rot: gesetzliche Quote (mit optionalen Einbaufällen) unter 20 % – Ziel nach § 45 MsbG zum 31.12.2025 verfehlt. Grün: Ziel erreicht und über dem Median der Vergleichsgruppe; ohne brauchbare Vergleichsgruppe reicht das erreichte Ziel. Ruhig: Ziel erreicht, aber nicht über dem Median. Gelb: veröffentlicht ist nur die Quote ohne optionale Fälle, und sie liegt unter dem Ziel.
Schwelle
Ziel: § 45 Abs. 1 MsbG; maßgebliche Quote laut Bundesnetzagentur (FAQ Roll-out); Median: eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
48,0%Ausstattung mit intelligenten Messsystemengesetzliche Quote inkl. optionaler Fälle
22,2%ohne optionale Einbaufälle
iMSys-Ausstattungsquote (gesetzlich)48,0 %; höher als 96 % der Vergleichsgruppe (Median 24,0 %, n = 105) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 105 Werte0,0 %0,0 %0,6 %50,2 %79,0 %91,7 %Median 24,0 %dieser Netzbetreiber: 48,0 %
≤ 3,6 % (3 darunter)≥ 48,5 % (3 darüber)

Gemeldet hat der grundzuständige Messstellenbetreiber „SÜC Energie und H2O GmbH“.

Quote des grundzuständigen Messstellenbetreibers; Zuordnung über den Namen. Energiewendekompetenz, Anschlussdauern und Digitalisierungsindex folgen, sobald deren Zuordnung geprüft ist.

4Erlöse und Kosten

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Die Behörde erlaubt für 2026 Erlöse von 30,8 Mio. €, das sind 505 € je Letztverbraucher – mehr als bei 96 % der Vergleichsgruppe. Der Netzbetreiber selbst setzt 32,2 Mio. € an.

Prüfen

Prüfpunkt 4.1Erlösobergrenze je Kunde

Oberste 10 % der Vergleichsgruppe. Die Bezugsgröße kennt weder Abnahmemenge noch Industrielast; Ursache nicht geprüft.

gemessen
505 € je Letztverbraucher (beschiedene Erlösobergrenze 2026)
verglichen mit
Median der Vergleichsgruppe 352 €; höher als 96 % der Gruppe (n = 56)
Regel
Gelb: im obersten 10 % der Vergleichsgruppe. Grün: unter dem Median der Gruppe.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen

Ruhig

Prüfpunkt 4.2Angepasst gegen beschieden

Angepasste und beschiedene Erlösobergrenze liegen nah beieinander.

gemessen
angepasst 32,2 Mio. € (Angabe des Netzbetreibers)
verglichen mit
beschieden 30,8 Mio. € (Behörde)
Regel
Hinweis: mehr als 10 % Unterschied. Keine Wertung, die Abgrenzungen sind verschieden.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
30,8Mio. €Erlösobergrenze 2026beschieden
32,2Mio. €Erlösobergrenze 2026angepasst
505€je Letztverbraucher und Jahrbeschieden
Erlösobergrenze 2026 je Letztverbraucher505 €; höher als 96 % der Vergleichsgruppe (Median 352 €, n = 56) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 56 Werte237 €242 €594 €809 €Median 352 €dieser Netzbetreiber: 505 €
≤ 255 € (2 darunter)≥ 505 € (2 darüber)

Beschiedene Werte

Posten202420252026
Erlösobergrenze (beschieden)30,32 Mio. €30,61 Mio. €30,82 Mio. €
dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten10,80 Mio. €10,80 Mio. €10,80 Mio. €
vorübergehend nicht beeinflussbare Kosten15,67 Mio. €15,42 Mio. €15,14 Mio. €
beeinflussbare Kosten2,59 Mio. €1,91 Mio. €1,25 Mio. €
Kapitalkostenaufschlag1,75 Mio. €2,14 Mio. €2,48 Mio. €
volatile Kosten0,87 Mio. €0,87 Mio. €0,87 Mio. €
Forschung und Entwicklung0,00 Mio. €0,00 Mio. €0,00 Mio. €
Auflösung Regulierungskonto (Summe)1,02 Mio. €0,78 Mio. €0,96 Mio. €

Angepasste Werte 2026 (Angabe des Netzbetreibers)

Posten2026
Erlösobergrenze (angepasst)32,21 Mio. €
dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten (angepasst)9,70 Mio. €
vorgelagerte Netzkosten7,65 Mio. €
vermiedene Netzentgelte0,94 Mio. €
Engpassmanagement0,00 Mio. €
Q-Element0,15 Mio. €
Investitionsmaßnahmen0,00 Mio. €

Kapitalbasis 4. Regulierungsperiode

Ausgangsniveaubetriebsnotw. VermögenEigenkapitalverzinsl. FremdkapitalAbzugskapital
Netzbetreiber30,8 Mio. €110,1 Mio. €59,0 Mio. €22,2 Mio. €28,9 Mio. €

Beschiedene und angepasste Erlösobergrenze folgen verschiedenen Abgrenzungen (Festlegung der Behörde gegen Anpassung des Netzbetreibers nach § 4 Abs. 3, 4 ARegV); hier wird die Differenz nicht bewertet.

5Effizienzvergleich

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Angewendet wird 82,9 % – höher als bei 1 % der 146 Netzbetreiber im Regelverfahren (Median 96,1 %). Der schwächste der vier Werte liegt bei 65,5 %.

VerfahrenEffizienzwert
TOTEX / SFA80,5 %
TOTEX / DEA65,5 %
sTOTEX / SFA82,9 %
sTOTEX / DEA67,6 %
angewendet82,9 %
Angewendeter Effizienzwert, alle Netzbetreiber im Regelverfahren82,9 %; höher als 1 % (Median 96,1 %, n = 146)
Vergleichsgruppe: 146 Werte75,9 %79,8 %100,0 %Median 96,1 %dieser Netzbetreiber: 82,9 %
≤ 82,9 % (2 darunter)≥ 100,0 % (1 darüber)

1 Netzbetreiber ohne plausiblen Wert (unter dem Mindesteffizienzwert von 60 %) ausgelassen.

Für die Erlösobergrenze gilt der angewendete Wert, das Maximum der vier Verfahren (Best-of-four). Im vereinfachten Verfahren gibt es keinen eigenen Effizienzvergleich.

6Netzentgelte 2026

Preisblätter 2026: Preisblatt · Stand 03.10.2026

Ein Haushalt mit 3.500 kWh zahlt 304,85 € Netzentgelt im Jahr (netto, ohne Messstellenbetrieb; ≈ 363 € mit 19 % Umsatzsteuer) – weniger als im Median Bayern (313,78 €) und weniger als im Median des Bundes (324,50 €).

Günstig

Prüfpunkt 6.1Netzentgelt Haushalt

Unter dem Median der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Bayern. Vergleichsfeld ist das Land, weil Netzentgelte stark an den vorgelagerten Kosten der Region hängen. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Feld.

gemessen
304,85 € netto im Jahr für 3.500 kWh (Grundpreis 98,00 €, Arbeitspreis 5,91 ct/kWh)
verglichen mit
Median Bayern 313,78 € (n = 213, allgemeine Versorgung); Median Bund 324,50 € (n = 771)
Regel
Gelb: im obersten 10 % der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung desselben Landes. Grün: unter ihrem Median. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Vergleichsfeld, werden aber daran gemessen. Stadtstaaten mit weniger als fünf Vergleichsnetzen vergleichen mit dem umliegenden Land.
Schwelle
eigene Festlegung; Werte aus den Preisblättern (eigene Ernte)
Zu den Prüfergebnissen
304,85€Haushalt 3.500 kWh im Jahrnetto, ohne Messstellenbetrieb
98,00€Grundpreis im Jahr
5,91ctArbeitspreis je kWh
111,56€§ 14a Modul 1: Reduzierung im Jahr
Netzentgelt Haushalt 3.500 kWh, Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Bayern304,85 €; höher als 44 % der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Bayern (Median 313,78 €, n = 213) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 213 Werte167 €168 €170 €170 €176 €177 €473 €473 €477 €477 €480 €483 €Median 314 €dieser Netzbetreiber: 305 €
≤ 182 € (6 darunter)≥ 470 € (6 darüber)

Prüfung des Haushaltswerts

Grundpreis
belegt rundung – 305,00 € für 3500 kWh (Liste 304,85 €)
Arbeitspreis
belegt – Pauschale 111,56 € netto
Fundstelle
Seite 4: Niederspannung 1) 98,00 116,62 5,91 7,03

Entgelte je Netzebene

NetzebeneMessungPreissystemBenutzungsdauerGrundpreis €/aLeistungspreis €/kW·aLeistungspreis €/kW·MonatArbeitspreis ct/kWhPrüfung
Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–184,28–1,37stimmig
Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–27,37–7,64stimmig
Niederspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––30,711,37stimmig
Niederspannungohne LeistungsmessungGrund- und Arbeitspreis–98,00––5,91–
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–156,68–0,88stimmig
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–21,06–6,31stimmig
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––26,110,88stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–133,21–0,49stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–15,86–5,19stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––22,200,49stimmig

Steuerbare Verbrauchseinrichtungen (§ 14a EnWG)

ModulPrüfungWertgilt für
Modul 1: pauschale Reduzierungbelegt111,56 € im JahrEntnahme mit und ohne Leistungsmessung (Pauschale gleich, gerechnet mit dem Arbeitspreis ohne Leistungsmessung)
Modul 2: eigener Arbeitspreisbelegt2,36 ct/kWhnur Entnahme ohne registrierende Leistungsmessung, separat gemessen
Modul 3: zeitvariabelbelegtStandard 5,91 · Hoch 9,46 · Niedrig 1,46 ct/kWhnur Entnahme ohne registrierende Leistungsmessung, mit intelligentem Messsystem, ergänzend zu Modul 1

Bestandsanlagen (Sondertarife)

ArtGrundpreisArbeitspreis
allgemein (unterbrechbar)0,00 €2,30 ct/kWh

Preisblatt · Entgeltseite des Netzbetreibers

  • Alle Preise netto (ohne Umsatzsteuer).
  • Ein Netzentgelt ist KEIN Strompreis. Der Endkundenpreis enthält zusätzlich Energie und Vertrieb, Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen (KWKG, § 19 StromNEV, Offshore), Stromsteuer und Umsatzsteuer.
  • jahreskosten_3500kwh_eur = Grundpreis + 3.500 kWh x Arbeitspreis, netto, ohne Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen und Steuern -- eine Vergleichsgröße, keine Rechnung.
  • Alle Angaben ohne Gewähr. Maßgeblich ist das Preisblatt des Netzbetreibers (Feld quelle.url).
  • Feldbedeutungen, Prüfverfahren und alle Hinweise: https://www.energiewende-dashboard.org/api/v1/netzentgelte/index.json

Ohne Messstellenbetrieb und Umsatzsteuer. Gelesen aus den Preisblättern (eigene Ernte); Einzelwerte können Auslesefehler enthalten – maßgeblich ist das Preisblatt.

Quelle: Preisblätter der Netzbetreiber (§ 20 Abs. 1 EnWG): Preisblatt, gelesen in der Netzentgelt-Ernte, Stand 03.10.2026

7Anlagen im Netz

MaStR · Qualitätselement 2026 — Stand 30.09.2026

12.198 Anlagen mit 430,9 MW hängen am Netz, 34 % der Leistung in der Niederspannung. 2025 kamen 51,2 MW dazu – je Letztverbraucher mehr als bei 97 % der Vergleichsgruppe.

TechnologieAnlagenMWMW je 10.000 LV
PV auf Gebäuden (inkl. Balkon)8.409126,620,73
PV Freifläche69200,132,77
Wind an Land835,45,79
Batteriespeicher < 1 MW3.52826,04,25
Batteriespeicher ≥ 1 MW13,00,49
Biomasse, Wasser, Geothermie7414,82,42
Konventionell (inkl. Notstrom)10925,24,13

Zubau je Jahr in MW

Photovoltaik
Wind
Speicher
Sonstige

* 2026 bis 30.09.2026, linear auf zwölf Monate hochgerechnet (Faktor 1,34), schraffiert. Nachmeldungen im MaStR erhöhen frühere Jahre noch. Die Diagramme teilen eine Skala.

Nach Spannungsebene des Anschlusses

EbeneAnlagenMWAnteil
MS177275,163,8 %
MS/NS2310,82,5 %
NS11.998145,033,7 %
Installierte Leistung je 10.000 Letztverbraucher70,6 MW; höher als 98 % der Vergleichsgruppe (Median 20,1 MW, n = 115)
Vergleichsgruppe: 115 Werte5,3 MW5,7 MW7,0 MW83,4 MW108,6 MWMedian 20,1 MWdieser Netzbetreiber: 70,6 MW
≤ 7,0 MW (3 darunter)≥ 70,6 MW (2 darüber)
Zubau 2025 je 10.000 Letztverbraucher8,39 MW; höher als 97 % der Vergleichsgruppe (Median 2,06 MW, n = 115)
Vergleichsgruppe: 115 Werte0,32 MW0,44 MW0,51 MW9,30 MW10,22 MW10,56 MWMedian 2,06 MWdieser Netzbetreiber: 8,39 MW
≤ 0,57 MW (3 darunter)≥ 8,39 MW (3 darüber)
Installierte Leistung je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)0,72 MW; höher als 43 % der Vergleichsgruppe (Median 0,80 MW, n = 115)
Vergleichsgruppe: 115 Werte0,22 MW0,25 MW0,25 MW3,12 MW3,55 MW14,77 MWMedian 0,80 MWdieser Netzbetreiber: 0,72 MW
≤ 0,26 MW (3 darunter)≥ 2,91 MW (3 darüber)

8Prüfrückstand im Marktstammdatenregister

MaStR — Stand 30.09.2026

481 Anlagen warten im Median seit 1.302 Tagen auf die Prüfung durch den Netzbetreiber – länger als in der Vergleichsgruppe (962 Tage).

Auffällig

Prüfpunkt 8.1Prüfrückstand MaStR

481 Anlagen (4,5 %) warten im Median länger als ein Jahr auf die Netzbetreiberprüfung und länger als in der Vergleichsgruppe.

gemessen
1.302 Tage, Median der 481 offenen Prüfungen seit Registrierung
verglichen mit
Median der Vergleichsgruppe 962 Tage (n = 115)
Regel
Rot: offene Prüfungen im Median älter als 365 Tage und älter als im Median der Vergleichsgruppe. Gelb: älter als 365 Tage, aber keine Vergleichsgruppe. Grün: jünger als im Median der Gruppe.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
481Anlagen mit offener Netzbetreiberprüfung
4,5%Anteil an allen prüfpflichtigen Anlagen
1.302Tageseit Registrierung offen (Median)
Alter der offenen Prüfungen (Median)1.302 Tage; höher als 86 % der Vergleichsgruppe (Median 962 Tage, n = 115) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 115 Werte61 Tage99 Tage131 Tage1.783 Tage2.102 Tage2.130 TageMedian 962 Tagedieser Netzbetreiber: 1.302 Tage
≤ 148 Tage (3 darunter)≥ 1.675 Tage (3 darüber)
Anteil offener Prüfungen4,5 %; höher als 70 % der Vergleichsgruppe (Median 3,3 %, n = 115) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 115 Werte0,3 %0,3 %0,5 %16,7 %17,7 %21,0 %Median 3,3 %dieser Netzbetreiber: 4,5 %
≤ 0,5 % (3 darunter)≥ 11,3 % (3 darüber)

Der Netzbetreiber muss die Angaben neuer Anlagen im MaStR prüfen. „Offen“ = Status „In Prüfung“ am Stichtag; das Alter zählt ab der Registrierung der Anlage.

9Wärme und Laden im Netzgebiet

Ladesäulenregister · Zensus 2022 · MaStR-Gewichte — Stand 30.09.2026

Rund 215 öffentliche Ladepunkte, je Letztverbraucher weniger als im Median der Vergleichsgruppe. 44 % der Wohngebäude heizen mit Gas, 3,6 % mit Wärmepumpe, Solar oder Geothermie.

≈ 215öffentliche LadepunkteStand 30.09.2026
≈ 103davon Schnellladepunkte
≈ 10,3%Veränderung seit 03.06.2026
keineGroßwärmepumpen (thermisch)
Öffentliche Ladepunkte je 10.000 Letztverbraucher35,2; höher als 37 % der Vergleichsgruppe (Median 42,0, n = 115)
Vergleichsgruppe: 115 Werte10,413,715,1175,2255,8305,9Median 42,0dieser Netzbetreiber: 35,2
≤ 17,2 (3 darunter)≥ 104,2 (3 darüber)
Öffentliche Ladepunkte je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)0,36; höher als 8 % der Vergleichsgruppe (Median 1,58, n = 115)
Vergleichsgruppe: 115 Werte0,110,150,1716,3321,5142,60Median 1,58dieser Netzbetreiber: 0,36
≤ 0,23 (3 darunter)≥ 11,50 (3 darüber)

Wohngebäude nach Heizungsart (Zensus 2022)

EnergieträgerGebäude (≈)Anteil
Gas11.89244,4 %
Heizöl8.30331,0 %
Holz3.03011,3 %
Fernwärme1.2534,7 %
Wärmepumpe, Solar, Geothermie9553,6 %
Strom (direkt)9113,4 %
keine Heizung3391,3 %
Kohle850,3 %
Biomasse210,1 %

Geschätzt: Gemeindewerte, mit dem Anteil des Netzbetreibers an den NS-Lokationen der Gemeinde umgelegt (Status E). Das Gewicht folgt den Anlagen, nicht den Letztverbrauchern.

10Gemeinden

MaStR-Gewichte · VG250 / GV-ISys · MaStR · Ladesäulenregister — Stand 30.09.2026

21 Gemeinden bilden das Netzgebiet; dazu 5 Streulagen mit zusammen 36 Lokationen jenseits der Grenze. VNBdigital zeichnet ein Netzgebiet von 600,7 km² in der Niederspannung (Umriss in der Karte).

Ruhig

Prüfpunkt 10.1Abgrenzung MaStR / VNBdigital

Jede Kerngemeinde liegt im VNBdigital-Netzgebiet, und jede VNBdigital-Gemeinde hat NS-Lokationen.

gemessen
21 Kerngemeinden laut MaStR
verglichen mit
20 Gemeinden laut VNBdigital
Regel
Gelb: eine Gemeinde, in der der Netzbetreiber laut MaStR mindestens 5 % der NS-Lokationen hält, liegt nicht im VNBdigital-Netzgebiet (unter 1 % der Fläche) – oder VNBdigital führt ihn in einer Gemeinde (ab 5 % Fläche), in der er keine einzige NS-Lokation hat.
Schwelle
eigene Festlegung; Abgleich zweier Quellen
Zu den Prüfergebnissen
Herbstadt – kein AnteilBad Königshofen i.Grabfeld – kein AnteilKronach – kein AnteilKüps – kein AnteilMarktgraitz – kein AnteilRedwitz a.d.Rodach – kein AnteilSulzdorf a.d.Lederhecke – kein AnteilMaroldsweisach – kein AnteilUntermerzbach – kein AnteilEisfeld – kein AnteilFöritztal – kein AnteilEbersdorf b.Coburg – kein AnteilItzgrund – kein AnteilSchneckenlohe – kein AnteilLichtenfels – kein AnteilMarktzeuln – kein AnteilEbern – kein AnteilPfarrweisach – kein AnteilErmershausen – kein AnteilStraufhain – kein AnteilRömhild – kein AnteilSchalkau – kein AnteilCallenberger Forst-West – kein AnteilStockheim – kein AnteilKöllnholz – kein AnteilAhorn (09473112): 100,0 % der NS-LokationenGroßheirath (09473132): 100,0 % der NS-LokationenWeitramsdorf (09473175): 100,0 % der NS-LokationenSchlechtsart (16069041): 100,0 % der NS-LokationenWesthausen (16069056): 100,0 % der NS-LokationenHeldburg (16069063): 99,3 % der NS-LokationenBad Rodach (09473158): 0,1 % der NS-LokationenTrappstadt (09673174): 100,0 % der NS-LokationenUmmerstadt (16069052): 100,0 % der NS-LokationenGrub a.Forst (09473134): 100,0 % der NS-LokationenRödental (09473159): 0,0 % der NS-LokationenSeßlach (09473165): 99,6 % der NS-LokationenSonnefeld (09473166): 100,0 % der NS-LokationenMitwitz (09476154): 100,0 % der NS-LokationenCoburg (09463000): 100,0 % der NS-LokationenNeustadt b.Coburg (09473151): 0,1 % der NS-LokationenNiederfüllbach (09473153): 100,0 % der NS-LokationenUntersiemau (09473170): 100,0 % der NS-LokationenWeidhausen b.Coburg (09473174): 100,0 % der NS-LokationenMichelau i.OFr. (09478145): 0,4 % der NS-LokationenBad Staffelstein (09478165): 3,0 % der NS-LokationenNeuensorger Forst (09478453): 100,0 % der NS-LokationenSchweickershausen (16069046): 100,0 % der NS-LokationenDörfles-Esbach (09473120): 100,0 % der NS-LokationenLautertal (09473141): 100,0 % der NS-LokationenMeeder (09473144): 100,0 % der NS-LokationenNetzgebiet laut VNBdigitalAhornGroßheirathWeitramsdorfSchlechtsartWesthausenHeldburgTrappstadtUmmerstadtGrub a.ForstSeßlachSonnefeldMitwitzCoburgNiederfüllbachUntersiemauWeidhausen b.CoburgNeuensorger ForstSchweickershausenDörfles-EsbachLautertalMeeder
5–20 %20–40 %40–60 %60–80 %80–100 %Nachbargemeinde oder StreulageNetzgebiet laut VNBdigital
AGSGemeindeAnteil NS-Lok.NS-Lok. des VNBEinwohnerPV MWLadepunkteFläche NS (VNBdigital)
09463000Coburg100 %2.16141.06464,913699,6 %
09473144Meeder100 %5403.49363,5–99,8 %
09473170Untersiemau100 %5144.11621,2499,7 %
09473141Lautertal100 %5104.40429,2599,6 %
09473165Seßlach100 %4673.80942,2699,7 %
09473175Weitramsdorf100 %4655.0297,4999,9 %
09473166Sonnefeld100 %4214.43014,01099,6 %
09473112Ahorn100 %3944.0475,510100,0 %
09473132Großheirath100 %3622.55436,6399,7 %
09473134Grub a.Forst100 %3352.5657,7498,2 %
09476154Mitwitz100 %2772.7977,8899,2 %
09473174Weidhausen b.Coburg100 %2603.12813,6297,7 %
16069063Heldburg99 %2083.2616,8999,9 %
09473120Dörfles-Esbach100 %1983.5493,1395,4 %
09673174Trappstadt100 %15788128,2–99,5 %
09473153Niederfüllbach100 %1131.45013,4599,0 %
16069056Westhausen100 %455602,2–99,7 %
16069052Ummerstadt100 %274551,8–99,9 %
16069041Schlechtsart100 %211220,2–99,8 %
16069046Schweickershausen100 %61680,3–99,3 %
09478453Neuensorger Forst100 %100,0–2,1 %
Streulagen: 5 Gemeinden mit zusammen 36 NS-Lokationen (Anteil unter 5 %)
09478165Bad Staffelstein3,0 %3210.82127,634< 0,1 %
09478145Michelau i.OFr.0,4 %25.9958,3100,3 %
09473151Neustadt b.Coburg0,1 %114.82444,130–
09473158Bad Rodach0,1 %16.17923,060,1 %
09473159Rödental< 0,1 %012.45724,0280,1 %

Anteil = Teil der Niederspannungs-Lokationen der Gemeinde (mit Anlagen in Betrieb), deren Netzanschlusspunkt beim Netzbetreiber liegt (MaStR). Gemeindegrenzen: VG250, BKG. Gestrichelt: Netzgebiet laut VNBdigital.

Spannungsebenen laut VNBdigital

Ebeneim Profilin der KarteFläche km²
Niederspannungjaja600,7
Mittelspannungjaja600,7

Manche Netzbetreiber zeichnen nur die Ortslagen (etwa Netze BW); die Fläche ist dann kleiner als das Gebiet, für das sie zuständig sind. Werte je km² sind dort zu hoch.

11Netzanschluss und Kontakt

Eigene Erhebung über VNBdigital — Stand 02.10.2026

Auf VNBdigital hat der Netzbetreiber 2 Dienste von 4 aktiviert: Netzanschluss, Regionalszenario. Nicht veröffentlichungspflichtig nach § 14d EnWG.

Anschrift
Bamberger Str. 2-6, 96450 Coburg
Telefon
09561/7490
E-Mail
kontakt@suec.de
Website
https://www.suec.de/
Netzanschlussanfrage
https://www.suec-netze.de/de/Online-Services/Antrag-zur-Abgabe-eines-Angebotes-ueber-die-Herstellung-eines/Antrag-zur-Abgabe-eines-Angebotes-ueber-die-Herstellung-eines-Anschlusses.html
Technische Anschlussbedingungen
https://www.suec-netze.de/Strom-Netzanschluss
Veröffentlichungspflicht § 14d
nein
Planungsregion
Bayern (laut Betreiber und Region)
Auf VNBdigital
Profil auf vnbdigital.de
Stand
02.10.2026

Dienste auf VNBdigital

Dienstaktivierteigener Titeleigener TextLink
Netzanschlussja––https://www.suec-netze.de/de/Online-Services/Antrag-zur-Abgabe-eines-Angebotes-ueber-die-Herstellung-eines/Antrag-zur-Abgabe-eines-Angebotes-ueber-die-Herstellung-eines-Anschlusses.html
Netzausbauplannein–––
Regionalszenarioja–––
Netzdienliche Steuerung (§ 14a)nein–––
Quelle: Eigene Erhebung über VNBdigital, Stand 02.10.2026

12Kennungen und Vergleichsgruppe

ACER-Code
A0004392A.DE
BDEW-Codenummer
9900129000009 (Anschlussnetzbetreiber)
BNetzA-Betriebsnummer
10001471
Handelsregister
Coburg HRB 3070
MaStR-Nummer
SNB968862623211
MaStR-Netznummer
SNE932836384040
VNBdigital-ID
129 (Abgleich mit dem MaStR: sicher, name+ort, Namensähnlichkeit 1,00)

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (115 Netzbetreiber im Regelverfahren mit 30.532 bis 122.126 Letztverbrauchern), Strich = Median, großer Punkt = SÜC Energie und H²O GmbH, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.

Die Vergleichsgruppe bleibt im eigenen Verfahren: Regelverfahren nach Letztverbrauchern, vereinfachtes Verfahren nach Einwohnern im Netzgebiet. Beim Effizienzwert ist das Feld alle Netzbetreiber im Regelverfahren.

13Herkunft der Vergleichszahlen

Bezugsgröße und Vergleichsgruppe

übernommen Die Bezugsgröße für alle Vergleiche ist die Zahl der Letztverbraucher, die die Bundesnetzagentur im Qualitätselement 2026 veröffentlicht: 61.063 für diesen Netzbetreiber (Mittel 2022–2024, Netzebenen Niederspannung bis Umspannung Hoch-/Mittelspannung). Die Zahl wird unverändert übernommen, nichts wird hinzugerechnet.

Quelle
Werte des Qualitätselements 2026 (§ 23b Abs. 1 Nr. 10 EnWG), Bundesnetzagentur Beschlusskammer 8 · Q-Element 2026, Stand 19.01.2026 (Basisjahre 2022–2024)
Datenstand
19.01.2026
Vergleichsgruppe
Netzbetreiber im Regelverfahren mit 0,5- bis 2-mal so vielen Letztverbrauchern (30.532 bis 122.126): n = 115
Kennzahlen
je 10.000 Letztverbraucher (installierte Leistung, Zubau, Ladepunkte), je Letztverbraucher (Erlösobergrenze); Effizienzwert: alle Netzbetreiber im Regelverfahren

14Quellen und Transparenz

DatensatzQuelle und OriginaldateiAusgabeDatenstandLizenzWeitergabe
effizienzvergleich_4rpEffizienzvergleich Strom 4. Regulierungsperiode – Strukturdaten, gebietsstrukturelle Daten und Aufwandsdaten (BNetzA BK8)
Datei 1 · Datei 2
Effizienzvergleich Strom 4. RP, Veröffentlichung 4 (Stand 13.11.2023)13.11.2023DL-DE-BY-2.0frei
gv_isys_2024Verwaltungsgebiete (VG250) und Gemeindeverzeichnis (GV-ISys)
Datei 1 · Datei 2
VG250 01.01.2025 / GV-ISys 31.12.202431.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
ladesaeulenLadesäulenregister der Bundesnetzagentur (öffentlich zugängliche Ladepunkte)
Originaldatei
Ladesäulenregister, Stand 30.09.202630.09.2026CC-BY-4.0frei
mastr_gemeindeMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_gewichteMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_vnbMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_angepasstNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_beschiedenNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_effizienzNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_kapitalbasisNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
q_element_2026Werte des Qualitätselements 2026 (§ 23b Abs. 1 Nr. 10 EnWG), Bundesnetzagentur Beschlusskammer 8
Originaldatei
Q-Element 2026, Stand 19.01.2026 (Basisjahre 2022–2024)19.01.2026DL-DE-BY-2.0frei
rollout_imsysRoll-out-Quoten intelligenter Messsysteme nach § 45 MsbG (grundzuständige Messstellenbetreiber)
Originaldatei
H1 2026, Stand 18.09.202630.06.2026DL-DE-BY-2.0frei
saidi_laenderVersorgungsunterbrechungen Strom nach § 52 EnWG (Bundesnetzagentur)
Originaldatei
SAIDI je Bundesland 2008–2024 (Seite Stand 09.10.2025); Einzelereignisse 2013–2024 (Stand je Datei)31.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
uenb_regelzoneRegelzone je Gemeinde und Netzbetreiber (aus den Netzanschlusspunkten des Marktstammdatenregisters)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
zensus_heizungZensus 2022 – Wohngebäude nach Energieträger der Heizung je Gemeinde (Tabelle 3000G-1008)Zensus 2022, Stichtag 15.05.202215.05.2022DL-DE-BY-2.0frei
Netzentgelte 2026 (eigene Ernte)Preisblätter der Netzbetreiber nach § 20 Abs. 1 EnWG
Preisblatt · Entgeltseite
Export 2026-10-0303.10.2026eigene Erhebung–

Zuordnungsgüte MaStR: 99,4 % der Anlagen dieses Netzbetreibers liegen in Gemeinden, in denen er mindestens 95 % der NS-Lokationen hält. Werte mit „≈“ sind über die Gewichtsmatrix geschätzt.

Erzeugt am 11.10.2026. Herausgeber, Stand und Lizenz jeder Zahl stehen in der Tabelle oben.