Zu den Prüfergebnissen springen
Alle SteckbriefeSteckbrief Netzbetreiber · SNB979269087643Energiewende-DashboardMaStR 30.09.2026 · erzeugt 11.10.2026

Stromnetz Berlin GmbH

Verteilnetzbetreiber · Regelverfahren · zuständig: Bundesnetzagentur · Berlin · Planungsregion Ost · Regelzone 50Hertz · stromnetz.berlin

Verteilnetz für eine Gemeinde in Berlin. 2.426.865 Letztverbraucher auf 1.047 km². 2.611,2 MW Erzeugung im Netz.

aus dem vorgelagerten Netz175,5 Mio. € Kosten 2026Hochspannung873 km1.582,0 MW43 Anlagen75Umspannstationen HS/MSMittelspannung10.863 km347,2 MW532 Anlagen8.651Ortsnetzstationen MS/NSNiederspannung15.562 km+ 5.479 km Hausanschlüsse678,4 MW92.351 Anlagen2.426.865LetztverbraucherMittel 2022–2024
Das Netz als Übersichtsschaltbild – Längen und Stationen aus der eigenen Meldung im Effizienzvergleich (Basisjahr 2021), Einspeisung aus dem MaStR (30.09.2026).

Prüfergebnisse

2 auffällig3 prüfen2 hinweis3 günstig5 ruhig

1.1AuffälligAusfalldauer Mittelspannung7,15 min · Referenz 4,35Die Unterbrechungsdauer (ASIDI) liegt über dem Referenzwert – Abschlag 1.832.550 € auf die Erlösobergrenze.9.1AuffälligPrüfrückstand MaStR504 Tage · Gruppe 4772.226 Anlagen (3,4 %) warten im Median länger als ein Jahr auf die Netzbetreiberprüfung und länger als in der Vergleichsgruppe.8.1PrüfenAusbautempo Wind an Landnötig 6,1 · 2025: 0,0 MWFür die eigene Prognose 2030 (45,0 MW) braucht es 6,1 MW je Jahr.8.2PrüfenAusbautempo Batteriespeicher ≥ 1 MWnötig 12,1 · 2025: 0,0 MWFür die eigene Prognose 2030 (55,0 MW) braucht es 12,1 MW je Jahr.11.1PrüfenAbgrenzung MaStR / VNBdigital0 ohne Fläche · 1 ohne LokationDie beiden Quellen grenzen das Netzgebiet verschieden ab: Eichwalde.2.1HinweisKorrekturen Effizienzvergleich4 Werte geändertZwischen den vier Veröffentlichungen hat die BNetzA 4 Werte dieses Netzbetreibers geändert.4.1HinweisAngepasst gegen beschieden+17 %Die angepasste Erlösobergrenze 2026 (763,5 Mio. €) liegt 17 % über der beschiedenen (651,3 Mio. €). Verschiedene Abgrenzungen – kein Befund.1.2GünstigAusfalldauer Niederspannung2,66 min · Referenz 4,23Unter dem Referenzwert – Zuschlag 1.031.607 €.3.1GünstigAusstattung iMSys60,4 % · Ziel 20 % · Median 54,8 %Gesetzliches Ziel erreicht und mehr Pflichtfälle ausgestattet als im Median der Vergleichsgruppe.4.2GünstigErlösobergrenze je Kunde268 € · Median 643 €Unter dem Median der Vergleichsgruppe. Die Bezugsgröße kennt weder Abnahmemenge noch Industrielast.1.3RuhigQ-Element BNetzA / § 23b−800.943 € / −800.943 €Beide Angaben stimmen überein.6.1RuhigNetzentgelt Haushalt294 € · Median 286 €Nicht unter dem Median der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Brandenburg (umliegendes Land). Vergleichsfeld ist das umliegende Land, weil ein Stadtstaat je Stadt nur einen Netzbetreiber für Haushalte hat. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Feld.8.3RuhigAusbautempo PV auf Gebäudennötig 96,8 · 2025: 93,7 MWDas Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.8.4RuhigAusbautempo PV Freiflächenötig 0,7 · 2025: 0,0 MWDas Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.8.5RuhigAusbautempo Batteriespeicher < 1 MWnötig 16,5 · 2025: 37,2 MWDas Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (7 Netzbetreiber im Regelverfahren mit 1.213.432 bis 4.853.730 Letztverbrauchern), Strich = Median, großer Punkt = Stromnetz Berlin GmbH, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.
Vergleichszahlen übernommen: Letztverbraucher laut Qualitätselement 2026 der Bundesnetzagentur. Herkunft
Jeder Prüfpunkt führt zu seiner Messstelle im Abschnitt: gemessener Wert, Vergleich, Regel und woher die Schwelle stammt. Die Nummer nennt Abschnitt und Lauf.

1Versorgungsqualität

Qualitätselement 2026 · § 23b EnWG · SAIDI-EnWG — Stand 19.01.2026

Niederspannung: im Mittel 2,66 Minuten je Kunde und Jahr ohne Strom, weniger als die Referenz von 4,23. Mittelspannung: im Mittel 7,15 Minuten (ASIDI, nach Trafoleistung gewichtet) ohne Strom, mehr als die Referenz von 4,35. Unterm Strich ein Abschlag von 800.943 € für 2026.

Auffällig

Prüfpunkt 1.1Ausfalldauer Mittelspannung

Die Unterbrechungsdauer (ASIDI) liegt über dem Referenzwert – Abschlag 1.832.550 € auf die Erlösobergrenze.

gemessen
7,15 min ASIDI, Mittel 2022–2024 (nach Trafoleistung gewichtet)
verglichen mit
Referenzwert der BNetzA 4,35 min
Regel
Rot: Mittel 2022–2024 über dem Referenzwert, das bringt einen Abschlag. Grün: unter dem Referenzwert, das bringt einen Zuschlag.
Schwelle
Referenzwert der Bundesnetzagentur (Qualitätselement 2026)
Zu den Prüfergebnissen

Günstig

Prüfpunkt 1.2Ausfalldauer Niederspannung

Unter dem Referenzwert – Zuschlag 1.031.607 €.

gemessen
2,66 min SAIDI, Mittel 2022–2024 (je Letztverbraucher)
verglichen mit
Referenzwert der BNetzA 4,23 min
Regel
Rot: Mittel 2022–2024 über dem Referenzwert, das bringt einen Abschlag. Grün: unter dem Referenzwert, das bringt einen Zuschlag.
Schwelle
Referenzwert der Bundesnetzagentur (Qualitätselement 2026)
Zu den Prüfergebnissen

Ruhig

Prüfpunkt 1.3Q-Element BNetzA / § 23b

Beide Angaben stimmen überein.

gemessen
Q-Element 2026 laut BNetzA −800.943 €
verglichen mit
Q-Element laut § 23b-Veröffentlichung −800.943 €
Regel
Gelb: die beiden Veröffentlichungen weichen um mehr als 0,1 % voneinander ab.
Schwelle
eigene Festlegung (Abgleich zweier Quellen)
Zu den Prüfergebnissen
Ebene202220232024MittelReferenzWirkung 2026
NS (SAIDI)2,332,702,942,664,23Zuschlag 1.031.607 €
MS (ASIDI)8,167,106,187,154,35Abschlag 1.832.550 €
−800.943€Q-Element 2026 gesamtBNetzA
−800.943€Q-Element laut § 23b-VeröffentlichungAngabe 2026
0,27€Anreizrate je Minute, Kunde und Jahr
1.818kW/km²Lastdichte MS (Mittel)
SAIDI Niederspannung (Mittel 2022–2024)2,66 min; höher als 14 % der Vergleichsgruppe (Median 3,94 min, n = 7) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 7 WerteMedian 3,94 mindieser Netzbetreiber: 2,66 min
2,62 min8,51 min

Zum Einordnen: SAIDI-EnWG Niederspannung Berlin 2022: 1,93 / 2023: 2,30 / 2024: 2,38 min (alle Netzbetreiber des Landes; andere Abgrenzung und Gewichtung als das Qualitätselement, nur als Größenordnung).

Minuten Unterbrechung je Jahr nach ARegV (Anlässe atmosphärische Einwirkung, Einwirkung Dritter, Zuständigkeitsbereich des Netzbetreibers): in der Niederspannung je Letztverbraucher (SAIDI), in der Mittelspannung gewichtet nach der Bemessungsscheinleistung der Transformatoren (ASIDI).

2Netzstruktur

Effizienzvergleich 4. RP — Stand 13.11.2023

15.562 km Niederspannung, 10.863 km Mittelspannung und 8.651 Ortsnetzstationen, Stand 2021. Die BNetzA hat 4 dieser Angaben zwischen ihren Veröffentlichungen geändert.

Hinweis

Prüfpunkt 2.1Korrekturen Effizienzvergleich

Zwischen den vier Veröffentlichungen hat die BNetzA 4 Werte dieses Netzbetreibers geändert.

gemessen
4 geänderte Werte in 3 Kennzahlen
verglichen mit
frühere Veröffentlichungen des Effizienzvergleichs
Regel
Hinweis, wenn die Bundesnetzagentur Werte zwischen ihren Veröffentlichungen geändert hat.
Schwelle
Datenlage, keine Schwelle
Zu den Prüfergebnissen
EbeneKabelFreileitungHausanschl.Umspann­stationenAnschluss­punkteMess­lokationenVerluste MWh
HS720,1152,6––156445.639
HS/MS–––756040.388
MS10.862,70,0–22.8083.10660.582
MS/NS–––8.651–073.103
NS15.413,6148,35.479,5–339.2612.373.137184.171

Stromkreislängen in km; Anschlusspunkte an Letztverbraucher (ohne Straßenbeleuchtung); Verluste = physikalisch bedingte Netzverluste.

16.672Adressen je km² (flächengewichtet)
44mittlere Höhe, m über NN
2,8%mittlere Hangneigung
10.313kmStraßenlänge im Netzgebiet
374,3Mio. €Totex (Aufwandsparameter)
376,6Mio. €sTotex (standardisiert)

Von der BNetzA korrigiert: 4 Werte in 3 Kennzahlen

KennzahlWerteVeröffentlichunggrößte Änderung
Installierte Erzeugungsleistung von EEG-Erzeugungsanlagen aus Solarenergie nach …21 → 4172,0 → 32.414,0 (MS)
Flächengewichtete Adressdichte im Netzgebiet12 → 318.028,5 → 16.671,8
Flächengewichtete Anschlusspunktdichte im Netzgebiet12 → 316.150,7 → 15.356,0

Basisjahr 2021, Erhebungsbogen des Effizienzvergleichs Strom (4. Regulierungsperiode).

3Messwesen

Rollout-Quoten — Stand 30.06.2026

60 % der Pflichtfälle haben ein intelligentes Messsystem – mehr als im Median der Vergleichsgruppe (55 %).

Günstig

Prüfpunkt 3.1Ausstattung iMSys

Gesetzliches Ziel erreicht und mehr Pflichtfälle ausgestattet als im Median der Vergleichsgruppe.

gemessen
60,4 % der Pflichtfälle mit intelligentem Messsystem, gesetzliche Quote mit optionalen Einbaufällen, Stand 30.06.2026
verglichen mit
gesetzliches Ziel 20 % zum 31.12.2025 (§ 45 MsbG); Median der Vergleichsgruppe 54,8 % (n = 7)
Regel
Rot: gesetzliche Quote (mit optionalen Einbaufällen) unter 20 % – Ziel nach § 45 MsbG zum 31.12.2025 verfehlt. Grün: Ziel erreicht und über dem Median der Vergleichsgruppe; ohne brauchbare Vergleichsgruppe reicht das erreichte Ziel. Ruhig: Ziel erreicht, aber nicht über dem Median. Gelb: veröffentlicht ist nur die Quote ohne optionale Fälle, und sie liegt unter dem Ziel.
Schwelle
Ziel: § 45 Abs. 1 MsbG; maßgebliche Quote laut Bundesnetzagentur (FAQ Roll-out); Median: eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
60,4%Ausstattung mit intelligenten Messsystemengesetzliche Quote inkl. optionaler Fälle
46,8%ohne optionale Einbaufälle
iMSys-Ausstattungsquote (gesetzlich)60,4 %; höher als 86 % der Vergleichsgruppe (Median 54,8 %, n = 7) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 7 WerteMedian 54,8 %dieser Netzbetreiber: 60,4 %
23,5 %60,4 %

Gemeldet hat der grundzuständige Messstellenbetreiber „Stromnetz Berlin GmbH“.

Quote des grundzuständigen Messstellenbetreibers; Zuordnung über den Namen. Energiewendekompetenz, Anschlussdauern und Digitalisierungsindex folgen, sobald deren Zuordnung geprüft ist.

4Erlöse und Kosten

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Die Behörde erlaubt für 2026 Erlöse von 651,3 Mio. €, das sind 268 € je Letztverbraucher – mehr als bei 0 % der Vergleichsgruppe. Der Netzbetreiber selbst setzt 763,5 Mio. € an.

Hinweis

Prüfpunkt 4.1Angepasst gegen beschieden

Die angepasste Erlösobergrenze 2026 (763,5 Mio. €) liegt 17 % über der beschiedenen (651,3 Mio. €). Verschiedene Abgrenzungen – kein Befund.

gemessen
angepasst 763,5 Mio. € (Angabe des Netzbetreibers)
verglichen mit
beschieden 651,3 Mio. € (Behörde)
Regel
Hinweis: mehr als 10 % Unterschied. Keine Wertung, die Abgrenzungen sind verschieden.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen

Günstig

Prüfpunkt 4.2Erlösobergrenze je Kunde

Unter dem Median der Vergleichsgruppe. Die Bezugsgröße kennt weder Abnahmemenge noch Industrielast.

gemessen
268 € je Letztverbraucher (beschiedene Erlösobergrenze 2026)
verglichen mit
Median der Vergleichsgruppe 643 €; höher als 0 % der Gruppe (n = 7)
Regel
Gelb: im obersten 10 % der Vergleichsgruppe. Grün: unter dem Median der Gruppe.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
651,3Mio. €Erlösobergrenze 2026beschieden
763,5Mio. €Erlösobergrenze 2026angepasst
268€je Letztverbraucher und Jahrbeschieden
Erlösobergrenze 2026 je Letztverbraucher268 €; niedrigster Wert der Vergleichsgruppe (Median 643 €, n = 7) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 7 WerteMedian 643 €dieser Netzbetreiber: 268 €
268 €789 €

Beschiedene Werte

Posten202420252026
Erlösobergrenze (beschieden)610,61 Mio. €630,01 Mio. €651,34 Mio. €
dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten232,28 Mio. €232,28 Mio. €232,28 Mio. €
vorübergehend nicht beeinflussbare Kosten351,46 Mio. €345,60 Mio. €340,68 Mio. €
beeinflussbare Kosten0,00 Mio. €0,00 Mio. €0,00 Mio. €
Kapitalkostenaufschlag75,42 Mio. €92,60 Mio. €144,21 Mio. €
volatile Kosten19,51 Mio. €19,51 Mio. €19,51 Mio. €
Forschung und Entwicklung0,00 Mio. €0,00 Mio. €0,00 Mio. €
Auflösung Regulierungskonto (Summe)−7,69 Mio. €−1,53 Mio. €−22,45 Mio. €

Angepasste Werte 2026 (Angabe des Netzbetreibers)

Posten2026
Erlösobergrenze (angepasst)763,49 Mio. €
dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten (angepasst)235,22 Mio. €
vorgelagerte Netzkosten175,48 Mio. €
vermiedene Netzentgelte27,14 Mio. €
Engpassmanagement0,00 Mio. €
Q-Element−0,80 Mio. €
Investitionsmaßnahmen0,00 Mio. €

Kapitalbasis 4. Regulierungsperiode

Ausgangsniveaubetriebsnotw. VermögenEigenkapitalverzinsl. FremdkapitalAbzugskapital
Netzbetreiber606,5 Mio. €2.177,3 Mio. €1.641,2 Mio. €0,0 Mio. €536,1 Mio. €

Beschiedene und angepasste Erlösobergrenze folgen verschiedenen Abgrenzungen (Festlegung der Behörde gegen Anpassung des Netzbetreibers nach § 4 Abs. 3, 4 ARegV); hier wird die Differenz nicht bewertet.

5Effizienzvergleich

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Angewendet wird 100,0 % – höher als bei 75 % der 146 Netzbetreiber im Regelverfahren (Median 96,1 %). Der schwächste der vier Werte liegt bei 97,7 %.

VerfahrenEffizienzwert
TOTEX / SFA97,7 %
TOTEX / DEA100,0 %
sTOTEX / SFA97,8 %
sTOTEX / DEA100,0 %
angewendet100,0 %
Supereffizienzwert normal3,8 %
Supereffizienzwert standard2,9 %
Supereffizienzwert angewendet3,3 %
Effizienzbonus2,50 Mio. €
Angewendeter Effizienzwert, alle Netzbetreiber im Regelverfahren100,0 %; höher als 75 % (Median 96,1 %, n = 146)
Vergleichsgruppe: 146 Werte75,9 %79,8 %82,9 %85,0 %100,0 %Median 96,1 %dieser Netzbetreiber: 100,0 %
≤ 89,4 % (4 darunter)≥ 100,0 % (1 darüber)

1 Netzbetreiber ohne plausiblen Wert (unter dem Mindesteffizienzwert von 60 %) ausgelassen.

Für die Erlösobergrenze gilt der angewendete Wert, das Maximum der vier Verfahren (Best-of-four). Im vereinfachten Verfahren gibt es keinen eigenen Effizienzvergleich.

6Netzentgelte 2026

Preisblätter 2026: Preisblatt · Stand 03.10.2026

Ein Haushalt mit 3.500 kWh zahlt 294,46 € Netzentgelt im Jahr (netto, ohne Messstellenbetrieb; ≈ 350 € mit 19 % Umsatzsteuer) – mehr als im Median Brandenburg (umliegendes Land) (285,85 €) und weniger als im Median des Bundes (324,50 €). Berlin hat weniger als fünf Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung – je Stadt versorgt nur einer die Haushalte –, deshalb ist Brandenburg das Vergleichsfeld.

Ruhig

Prüfpunkt 6.1Netzentgelt Haushalt

Nicht unter dem Median der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Brandenburg (umliegendes Land). Vergleichsfeld ist das umliegende Land, weil ein Stadtstaat je Stadt nur einen Netzbetreiber für Haushalte hat. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Feld.

gemessen
294,46 € netto im Jahr für 3.500 kWh (Grundpreis 33,36 €, Arbeitspreis 7,46 ct/kWh)
verglichen mit
Median Brandenburg (umliegendes Land) 285,85 € (n = 27, allgemeine Versorgung); Median Bund 324,50 € (n = 771)
Regel
Gelb: im obersten 10 % der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung desselben Landes. Grün: unter ihrem Median. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Vergleichsfeld, werden aber daran gemessen. Stadtstaaten mit weniger als fünf Vergleichsnetzen vergleichen mit dem umliegenden Land.
Schwelle
eigene Festlegung; Werte aus den Preisblättern (eigene Ernte)
Zu den Prüfergebnissen
294,46€Haushalt 3.500 kWh im Jahrnetto, ohne Messstellenbetrieb
33,36€Grundpreis im Jahr
7,46ctArbeitspreis je kWh
123,18€§ 14a Modul 1: Reduzierung im Jahr
Netzentgelt Haushalt 3.500 kWh, Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Brandenburg (umliegendes Land)294,46 €; höher als 56 % der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Brandenburg (umliegendes Land) (Median 285,85 €, n = 27) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 27 Werte234 €392 €Median 286 €dieser Netzbetreiber: 294 €
≤ 237 € (1 darunter)≥ 380 € (1 darüber)

Prüfung des Haushaltswerts

Grundpreis
kein beleg
Arbeitspreis
belegt – Pauschale 123,18 € netto
Fundstelle
Seite –: 1-02-0-001 33.36 €/a [nur_veroeffentlicht_netto_brutto] ; 1-02-0-002 7.46 ct/kWh [nur_veroeffentlicht_netto_brutto]

Entgelte je Netzebene

NetzebeneMessungPreissystemBenutzungsdauerGrundpreis €/aLeistungspreis €/kW·aLeistungspreis €/kW·MonatArbeitspreis ct/kWhPrüfung
Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–93,87–3,72stimmig
Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–8,39–7,14stimmig
Niederspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––15,653,72stimmig
Niederspannungohne LeistungsmessungGrund- und Arbeitspreis–33,36––7,46–
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–84,20–2,54stimmig
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–6,14–5,66stimmig
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––14,032,54stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–51,13–2,35stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–5,14–4,19stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––8,522,35stimmig
Umspannung Hoch-/Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–44,48–1,75stimmig
Umspannung Hoch-/Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–3,95–3,37stimmig
Umspannung Hoch-/Mittelspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––7,411,75stimmig
Hochspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–39,85–1,35stimmig
Hochspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–3,17–2,82stimmig
Hochspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––6,641,35stimmig

Steuerbare Verbrauchseinrichtungen (§ 14a EnWG)

ModulPrüfungWertgilt für
Modul 1: pauschale Reduzierungbelegt epb123,18 € im JahrEntnahme mit und ohne Leistungsmessung (Pauschale gleich, gerechnet mit dem Arbeitspreis ohne Leistungsmessung)
Modul 2: eigener Arbeitspreisbelegt epb2,98 ct/kWhnur Entnahme ohne registrierende Leistungsmessung, separat gemessen
Modul 3: zeitvariabelbelegt epbStandard 7,46 · Hoch 13,94 · Niedrig 2,61 ct/kWhnur Entnahme ohne registrierende Leistungsmessung, mit intelligentem Messsystem, ergänzend zu Modul 1

Preisblatt · Entgeltseite des Netzbetreibers

  • Alle Preise netto (ohne Umsatzsteuer).
  • Ein Netzentgelt ist KEIN Strompreis. Der Endkundenpreis enthält zusätzlich Energie und Vertrieb, Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen (KWKG, § 19 StromNEV, Offshore), Stromsteuer und Umsatzsteuer.
  • jahreskosten_3500kwh_eur = Grundpreis + 3.500 kWh x Arbeitspreis, netto, ohne Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen und Steuern -- eine Vergleichsgröße, keine Rechnung.
  • Alle Angaben ohne Gewähr. Maßgeblich ist das Preisblatt des Netzbetreibers (Feld quelle.url).
  • Feldbedeutungen, Prüfverfahren und alle Hinweise: https://www.energiewende-dashboard.org/api/v1/netzentgelte/index.json

Ohne Messstellenbetrieb und Umsatzsteuer. Gelesen aus den Preisblättern (eigene Ernte); Einzelwerte können Auslesefehler enthalten – maßgeblich ist das Preisblatt.

Quelle: Preisblätter der Netzbetreiber (§ 20 Abs. 1 EnWG): Preisblatt, gelesen in der Netzentgelt-Ernte, Stand 03.10.2026

7Anlagen im Netz

MaStR · Qualitätselement 2026 — Stand 30.09.2026

92.957 Anlagen mit 2.611,2 MW hängen am Netz, 26 % der Leistung in der Niederspannung. 2025 kamen 134,1 MW dazu – je Letztverbraucher weniger als bei 100 % der Vergleichsgruppe.

TechnologieAnlagenMWMW je 10.000 LV
PV auf Gebäuden (inkl. Balkon)62.114528,42,18
PV Freifläche102,20,01
Wind an Land819,20,08
Batteriespeicher < 1 MW28.882159,90,66
Batteriespeicher ≥ 1 MW33,50,01
Biomasse, Wasser, Geothermie5251,60,21
Konventionell (inkl. Notstrom)1.8851.846,57,61
Pumpspeicher, sonstige Speicher30,00,00

Zubau je Jahr in MW

Photovoltaik
Wind
Speicher
Sonstige

* 2026 bis 30.09.2026, linear auf zwölf Monate hochgerechnet (Faktor 1,34), schraffiert. Nachmeldungen im MaStR erhöhen frühere Jahre noch. Die Diagramme teilen eine Skala.

Nach Spannungsebene des Anschlusses

EbeneAnlagenMWAnteil
HS431.582,060,6 %
HS/MS11,80,1 %
MS532347,213,3 %
MS/NS301,90,1 %
NS92.351678,426,0 %
Installierte Leistung je 10.000 Letztverbraucher10,8 MW; niedrigster Wert der Vergleichsgruppe (Median 81,0 MW, n = 7)
Vergleichsgruppe: 7 WerteMedian 81,0 MWdieser Netzbetreiber: 10,8 MW
10,8 MW119,3 MW
Zubau 2025 je 10.000 Letztverbraucher0,55 MW; niedrigster Wert der Vergleichsgruppe (Median 6,09 MW, n = 7)
Vergleichsgruppe: 7 WerteMedian 6,09 MWdieser Netzbetreiber: 0,55 MW
0,55 MW9,48 MW
Installierte Leistung je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)2,93 MW; höchster Wert der Vergleichsgruppe (Median 0,64 MW, n = 7)
Vergleichsgruppe: 7 WerteMedian 0,64 MWdieser Netzbetreiber: 2,93 MW
0,49 MW2,93 MW

8Plan gegen Ist

Regionalszenarien 2025 · MaStR — Stand 31.12.2024

Das eigene Regionalszenario braucht bis 2030 12,1 MW Batteriespeicher ≥ 1 MW je Jahr – 2025 kamen 0,0 MW. In 2 Kategorien reicht das Tempo nicht.

Prüfen

Prüfpunkt 8.1Ausbautempo Wind an Land

Für die eigene Prognose 2030 (45,0 MW) braucht es 6,1 MW je Jahr.

gemessen
nötig 6,1 MW je Jahr bis 2030 (Prognose 45,0 MW minus MaStR heute)
verglichen mit
Zubau 2025: 0,0 MW
Regel
Gelb: nötiger Jahreszubau bis 2030 über 1 MW und mehr als das 1,5-Fache des letzten vollen Jahres.
Schwelle
eigene Festlegung; Ziel aus dem eigenen Regionalszenario
Zu den Prüfergebnissen

Prüfen

Prüfpunkt 8.2Ausbautempo Batteriespeicher ≥ 1 MW

Für die eigene Prognose 2030 (55,0 MW) braucht es 12,1 MW je Jahr.

gemessen
nötig 12,1 MW je Jahr bis 2030 (Prognose 55,0 MW minus MaStR heute)
verglichen mit
Zubau 2025: 0,0 MW
Regel
Gelb: nötiger Jahreszubau bis 2030 über 1 MW und mehr als das 1,5-Fache des letzten vollen Jahres.
Schwelle
eigene Festlegung; Ziel aus dem eigenen Regionalszenario
Zu den Prüfergebnissen

Ruhig

Prüfpunkt 8.3Ausbautempo PV auf Gebäuden

Das Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.

gemessen
nötig 96,8 MW je Jahr bis 2030 (Prognose 940,0 MW minus MaStR heute)
verglichen mit
Zubau 2025: 93,7 MW
Regel
Gelb: nötiger Jahreszubau bis 2030 über 1 MW und mehr als das 1,5-Fache des letzten vollen Jahres.
Schwelle
eigene Festlegung; Ziel aus dem eigenen Regionalszenario
Zu den Prüfergebnissen

Ruhig

Prüfpunkt 8.4Ausbautempo PV Freifläche

Das Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.

gemessen
nötig 0,7 MW je Jahr bis 2030 (Prognose 5,0 MW minus MaStR heute)
verglichen mit
Zubau 2025: 0,0 MW
Regel
Gelb: nötiger Jahreszubau bis 2030 über 1 MW und mehr als das 1,5-Fache des letzten vollen Jahres.
Schwelle
eigene Festlegung; Ziel aus dem eigenen Regionalszenario
Zu den Prüfergebnissen

Ruhig

Prüfpunkt 8.5Ausbautempo Batteriespeicher < 1 MW

Das Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.

gemessen
nötig 16,5 MW je Jahr bis 2030 (Prognose 230,0 MW minus MaStR heute)
verglichen mit
Zubau 2025: 37,2 MW
Regel
Gelb: nötiger Jahreszubau bis 2030 über 1 MW und mehr als das 1,5-Fache des letzten vollen Jahres.
Schwelle
eigene Festlegung; Ziel aus dem eigenen Regionalszenario
Zu den Prüfergebnissen
KategorieSzenario 2024MaStR 30.09.2026203020352045nötig je Jahr bis 2030Zubau 2025Tempo
PV auf Gebäuden330,0528,4940,02.080,05.995,096,893,7reicht
PV Freifläche0,02,25,020,040,00,70,0reicht
Wind an Land19,019,245,0125,0135,06,10,0reicht nicht
Batteriespeicher < 1 MW100,0159,9230,0600,01.940,016,537,2reicht
Batteriespeicher ≥ 1 MW2,03,555,065,070,012,10,0reicht nicht
Wärmepumpen (Last)100,0nicht im MaStR200,0360,0745,0–––
Elektromobilität (Last)372,0nicht im MaStR1.370,02.505,03.955,0–––

Regionalszenario 2025 des Netzbetreibers (MW, Szenario „VNB“). „Nötig je Jahr“ = (Prognose 2030 − MaStR heute) / Restjahre; „reicht nicht“, wenn das mehr als das Anderthalbfache des letzten vollen Jahres ist. Leistungsangaben brutto; PV in MWp.

9Prüfrückstand im Marktstammdatenregister

MaStR — Stand 30.09.2026

2.226 Anlagen warten im Median seit 504 Tagen auf die Prüfung durch den Netzbetreiber – länger als in der Vergleichsgruppe (477 Tage).

Auffällig

Prüfpunkt 9.1Prüfrückstand MaStR

2.226 Anlagen (3,4 %) warten im Median länger als ein Jahr auf die Netzbetreiberprüfung und länger als in der Vergleichsgruppe.

gemessen
504 Tage, Median der 2.226 offenen Prüfungen seit Registrierung
verglichen mit
Median der Vergleichsgruppe 477 Tage (n = 7)
Regel
Rot: offene Prüfungen im Median älter als 365 Tage und älter als im Median der Vergleichsgruppe. Gelb: älter als 365 Tage, aber keine Vergleichsgruppe. Grün: jünger als im Median der Gruppe.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
2.226Anlagen mit offener Netzbetreiberprüfung
3,4%Anteil an allen prüfpflichtigen Anlagen
504Tageseit Registrierung offen (Median)
Alter der offenen Prüfungen (Median)504 Tage; höher als 57 % der Vergleichsgruppe (Median 477 Tage, n = 7) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 7 WerteMedian 477 Tagedieser Netzbetreiber: 504 Tage
399 Tage794 Tage
Anteil offener Prüfungen3,4 %; höher als 14 % der Vergleichsgruppe (Median 7,6 %, n = 7) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 7 WerteMedian 7,6 %dieser Netzbetreiber: 3,4 %
2,1 %13,3 %

Der Netzbetreiber muss die Angaben neuer Anlagen im MaStR prüfen. „Offen“ = Status „In Prüfung“ am Stichtag; das Alter zählt ab der Registrierung der Anlage.

10Wärme und Laden im Netzgebiet

Ladesäulenregister · Zensus 2022 · Großwärmepumpen · MaStR-Gewichte — Stand 30.09.2026

Rund 7.650 öffentliche Ladepunkte, je Letztverbraucher weniger als im Median der Vergleichsgruppe. 57 % der Wohngebäude heizen mit Gas, 2,7 % mit Wärmepumpe, Solar oder Geothermie.

≈ 7.650öffentliche LadepunkteStand 30.09.2026
≈ 1.374davon Schnellladepunkte
≈ 7,1%Veränderung seit 03.06.2026
90,8MWGroßwärmepumpen (thermisch)
Öffentliche Ladepunkte je 10.000 Letztverbraucher31,5; höher als 29 % der Vergleichsgruppe (Median 36,2, n = 7)
Vergleichsgruppe: 7 WerteMedian 36,2dieser Netzbetreiber: 31,5
21,449,3
Öffentliche Ladepunkte je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)8,57; höchster Wert der Vergleichsgruppe (Median 0,32, n = 7)
Vergleichsgruppe: 7 WerteMedian 0,32dieser Netzbetreiber: 8,57
0,138,57

Wohngebäude nach Heizungsart (Zensus 2022)

EnergieträgerGebäude (≈)Anteil
Gas194.27957,4 %
Fernwärme69.62220,6 %
Heizöl56.37616,7 %
Wärmepumpe, Solar, Geothermie9.2402,7 %
Strom (direkt)4.5321,3 %
Holz2.1640,6 %
keine Heizung1.0750,3 %
Kohle8840,3 %
Biomasse1460,0 %

Geschätzt: Gemeindewerte, mit dem Anteil des Netzbetreibers an den NS-Lokationen der Gemeinde umgelegt (Status E). Das Gewicht folgt den Anlagen, nicht den Letztverbrauchern.

11Gemeinden

MaStR-Gewichte · VG250 / GV-ISys · MaStR · Ladesäulenregister — Stand 30.09.2026

Eine Gemeinde bildet das Netzgebiet; dazu 13 Streulagen mit zusammen 10 Lokationen jenseits der Grenze. VNBdigital zeichnet ein Netzgebiet von 892,6 km² in der Niederspannung (Umriss in der Karte).

Prüfen

Prüfpunkt 11.1Abgrenzung MaStR / VNBdigital

Die beiden Quellen grenzen das Netzgebiet verschieden ab: Eichwalde.

gemessen
1 Kerngemeinde laut MaStR, davon 0 ohne VNBdigital-Fläche
verglichen mit
2 Gemeinden laut VNBdigital, davon 1 ohne NS-Lokation im MaStR
Regel
Gelb: eine Gemeinde, in der der Netzbetreiber laut MaStR mindestens 5 % der NS-Lokationen hält, liegt nicht im VNBdigital-Netzgebiet (unter 1 % der Fläche) – oder VNBdigital führt ihn in einer Gemeinde (ab 5 % Fläche), in der er keine einzige NS-Lokation hat.
Schwelle
eigene Festlegung; Abgleich zweier Quellen
Zu den Prüfergebnissen
Eichwalde – kein AnteilSchönefeld – kein AnteilSchulzendorf – kein AnteilSchönwalde-Glien – kein AnteilHoppegarten – kein AnteilNeuenhagen bei Berlin – kein AnteilRüdersdorf bei Berlin – kein AnteilMühlenbecker Land – kein AnteilWildau – kein AnteilZeuthen – kein AnteilSchöneiche bei Berlin – kein AnteilGroßbeeren – kein AnteilErkner – kein AnteilBlankenfelde-Mahlow – kein AnteilHennigsdorf – kein AnteilHohen Neuendorf – kein AnteilPotsdam – kein AnteilAhrensfelde – kein AnteilBernau bei Berlin – kein AnteilPanketal – kein AnteilWandlitz – kein AnteilDallgow-Döberitz – kein AnteilFalkensee – kein AnteilGosen-Neu Zittau – kein AnteilWoltersdorf – kein AnteilStahnsdorf – kein AnteilGlienicke/Nordbahn (12065096): 0,2 % der NS-LokationenOberkrämer (12065251): 0,1 % der NS-LokationenKleinmachnow (12069304): 0,0 % der NS-LokationenTeltow (12069616): 0,1 % der NS-LokationenKönigs Wusterhausen (12061260): 0,0 % der NS-LokationenBerlin (11000000): 99,9 % der NS-LokationenNetzgebiet laut VNBdigitalBerlin
5–20 %20–40 %40–60 %60–80 %80–100 %Nachbargemeinde oder StreulageNetzgebiet laut VNBdigital
AGSGemeindeAnteil NS-Lok.NS-Lok. des VNBEinwohnerPV MWLadepunkteFläche NS (VNBdigital)
11000000Berlin100 %73.3243.685.265571,47.65999,7 %
Streulagen: 13 Gemeinden mit zusammen 10 NS-Lokationen (Anteil unter 5 %)
12069616Teltow0,1 %227.68216,1510,5 %
12060161Melchow0,8 %11.1141,21–
16066042Meiningen0,1 %125.00225,575–
12068426Temnitztal1,0 %11.46584,7––
12065251Oberkrämer0,1 %112.14527,224–
12065096Glienicke/Nordbahn0,2 %112.1594,4133,7 %
12061260Königs Wusterhausen< 0,1 %039.36034,535–
05970040Siegen< 0,1 %0102.68544,8164–
05754008Gütersloh< 0,1 %0100.479101,6262–
12069304Kleinmachnow< 0,1 %019.2749,660–
12062224Herzberg (Elster)0,1 %08.73239,217–
12072340Rangsdorf0,1 %011.7547,916–
08215105Linkenheim-Hochstetten< 0,1 %012.48412,836–
Nur laut VNBdigital: 1 Gemeinde mit mindestens 5 % Fläche, aber keiner NS-Lokation im MaStR
12061112Eichwalde–0–––5,6 %

Anteil = Teil der Niederspannungs-Lokationen der Gemeinde (mit Anlagen in Betrieb), deren Netzanschlusspunkt beim Netzbetreiber liegt (MaStR). Gemeindegrenzen: VG250, BKG. Gestrichelt: Netzgebiet laut VNBdigital.

Spannungsebenen laut VNBdigital

Ebeneim Profilin der KarteFläche km²
Niederspannungjaja892,6
Mittelspannungjaja892,6
Hochspannungjaja892,6

Manche Netzbetreiber zeichnen nur die Ortslagen (etwa Netze BW); die Fläche ist dann kleiner als das Gebiet, für das sie zuständig sind. Werte je km² sind dort zu hoch.

12Netzanschluss und Kontakt

Eigene Erhebung über VNBdigital — Stand 02.10.2026

Auf VNBdigital hat der Netzbetreiber 3 Dienste von 4 aktiviert: Netzanschluss, Netzausbauplan, Regionalszenario. Veröffentlichungspflichtig nach § 14d EnWG.

Anschrift
Eichenstr. 3 A , 12435 Berlin
Telefon
030-492 02-00
E-Mail
info@stromnetz-berlin.de
Website
https://www.stromnetz.berlin/
Netzanschlussanfrage
https://www.stromnetz.berlin/anschliessen
Technische Anschlussbedingungen
https://www.stromnetz.berlin/anschliessen/
Veröffentlichungspflicht § 14d
ja (mehr als 100.000 Kunden)
Planungsregion
Ost (laut Betreiber und Region)
Auf VNBdigital
Profil auf vnbdigital.de
Stand
02.10.2026

Dienste auf VNBdigital

Dienstaktivierteigener Titeleigener TextLink
NetzanschlussjaIhr Anschluss an das Berliner Stromnetz In unserem Kundenportal unterstützen wir Sie und klären mit Ihnen die Herstellung, Änderung oder Demontage eines Netzanschlusses in der Niederspannung (z. B. Hausanschluss), Mittel- und Hochspannung (Unternehmen, Großgewerbe). Unter folgenden Links finden Sie unsere Technischen Anschlussbedingungen (TAB) sowie die Begründungen der Ergänzungen zum Bundesmusterwortlaut (§ 19 Energiewirtschaftsgesetz). [Niederspannung](https://www.stromnetz.berlin/tab-niederspannung) [Mittel-/Hochspannung](https://www.stromnetz.berlin/ta-mittel-hochspannung)https://www.stromnetz.berlin/anschliessen
NetzausbauplanjaNetzausbauplanIn unserem aktuellen Netzausbauplan geben wir Einblick, wie wir unser Netz auf die wachsenden Anforderungen der kommenden Jahre vorbereiten. Zum 1. Mai 2024 wurde auf der VNBdigital unser Netzausbauplan 2024 veröffentlicht. Hier gibt es die Möglichkeit, im Rahmen einer Konsultation vom 1.5.2024 bis 22.5.2024 Hinweise zur Netzplanung zu platzieren.–
RegionalszenariojaRegionalszenarioDie ARGE FNB Ost ist in Sachen Regionalszenario Vorreiter. In der ARGE FNB Ost haben sich die Betreiber der 110 kV Netze der Regelzone des Übertragungsnetzbetreibers 50Hertz - darunter auch Stromnetz Berlin - zusammengeschlossen. Die Mitglieder stimmten im Jahr 2013 erstmals gemeinsame Planungsgrundlagen ab. Im Januar 2026 wurde das Regionalszenario der Region Ost veröffentlicht. Die Region Ost umfasst die Mitglieder der ARGE FNB Ost und weitere Stromverteilungsnetzbetreiber mit mehr als 100.000 angeschlossenen Kund*innen. Sie stimmen sich aktuell zu den gemeinsamen Grundlagen für die Netzausbaupläne der Region ab und setzen damit die neuen Anforderungen des § 14 d EnWG um.–
Netzdienliche Steuerung (§ 14a)nein–––
Quelle: Eigene Erhebung über VNBdigital, Stand 02.10.2026

13Netzausbauplanung (§ 14d EnWG)

VNBdigital — Stand 02.10.2026

Veröffentlichungspflichtig nach § 14d EnWG. Auf VNBdigital liegen 3 Dokumente und 0 veröffentlichte Stellungnahmen. Kein Dokument ist als aktuell geführt, alle stehen im Archiv.

Dokumente

TitelKategoriegültig abgültig bisSeitenDokument
Netzausbauplan Stromnetz Berlin GmbH 2024 (Anpassung Maßnahmeplan, Anlage 2)archiv20.06.202420.06.202442auf VNBdigital
Netzausbauplan Stromnetz Berlin GmbH 2024archiv30.04.202422.05.202442auf VNBdigital
Netzausbauplan Stromnetz Berlinarchiv01.11.202230.11.202217auf VNBdigital

Planungsregion Ost: Regionalszenario und Dokumente

Stellungnahmen ohne E-Mail-Adresse der Einreicher; die werden nicht abgerufen.

14Kennungen und Vergleichsgruppe

BDEW-Codenummer
9900080000007 (Anschlussnetzbetreiber)
BNetzA-Betriebsnummer
10001834
Handelsregister
Berlin (Charlottenburg) HRB 96555
MaStR-Nummer
SNB979269087643
MaStR-Netznummer
SNE976541408998
VNBdigital-ID
80 (Abgleich mit dem MaStR: sicher, name+ort, Namensähnlichkeit 1,00)

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (7 Netzbetreiber im Regelverfahren mit 1.213.432 bis 4.853.730 Letztverbrauchern), Strich = Median, großer Punkt = Stromnetz Berlin GmbH, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.

Die Vergleichsgruppe bleibt im eigenen Verfahren: Regelverfahren nach Letztverbrauchern, vereinfachtes Verfahren nach Einwohnern im Netzgebiet. Beim Effizienzwert ist das Feld alle Netzbetreiber im Regelverfahren.

15Herkunft der Vergleichszahlen

Bezugsgröße und Vergleichsgruppe

übernommen Die Bezugsgröße für alle Vergleiche ist die Zahl der Letztverbraucher, die die Bundesnetzagentur im Qualitätselement 2026 veröffentlicht: 2.426.865 für diesen Netzbetreiber (Mittel 2022–2024, Netzebenen Niederspannung bis Umspannung Hoch-/Mittelspannung). Die Zahl wird unverändert übernommen, nichts wird hinzugerechnet.

Quelle
Werte des Qualitätselements 2026 (§ 23b Abs. 1 Nr. 10 EnWG), Bundesnetzagentur Beschlusskammer 8 · Q-Element 2026, Stand 19.01.2026 (Basisjahre 2022–2024)
Datenstand
19.01.2026
Vergleichsgruppe
Netzbetreiber im Regelverfahren mit 0,5- bis 2-mal so vielen Letztverbrauchern (1.213.432 bis 4.853.730): n = 7
Kennzahlen
je 10.000 Letztverbraucher (installierte Leistung, Zubau, Ladepunkte), je Letztverbraucher (Erlösobergrenze); Effizienzwert: alle Netzbetreiber im Regelverfahren

16Quellen und Transparenz

DatensatzQuelle und OriginaldateiAusgabeDatenstandLizenzWeitergabe
effizienzvergleich_4rpEffizienzvergleich Strom 4. Regulierungsperiode – Strukturdaten, gebietsstrukturelle Daten und Aufwandsdaten (BNetzA BK8)
Datei 1 · Datei 2
Effizienzvergleich Strom 4. RP, Veröffentlichung 4 (Stand 13.11.2023)13.11.2023DL-DE-BY-2.0frei
grosswaermepumpenGroßwärmepumpen-Projekte in Deutschland (Infoportal Großwärmepumpen, Fraunhofer IEG)
Originaldatei
Abruf 06.10.2026 (161 Projekte)06.10.2026CC-BY-4.0frei
gv_isys_2024Verwaltungsgebiete (VG250) und Gemeindeverzeichnis (GV-ISys)
Datei 1 · Datei 2
VG250 01.01.2025 / GV-ISys 31.12.202431.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
ladesaeulenLadesäulenregister der Bundesnetzagentur (öffentlich zugängliche Ladepunkte)
Originaldatei
Ladesäulenregister, Stand 30.09.202630.09.2026CC-BY-4.0frei
mastr_gemeindeMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_gewichteMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_vnbMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_angepasstNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_beschiedenNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_effizienzNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_kapitalbasisNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
q_element_2026Werte des Qualitätselements 2026 (§ 23b Abs. 1 Nr. 10 EnWG), Bundesnetzagentur Beschlusskammer 8
Originaldatei
Q-Element 2026, Stand 19.01.2026 (Basisjahre 2022–2024)19.01.2026DL-DE-BY-2.0frei
regionalszenarien_2025Regionalszenarien 2025 – Prognosen der Verteilnetzbetreiber und ÜbertragungsnetzbetreiberVersion vom 28. Januar 202631.12.2024LicenseRef-CC-BY-4.0-VNBdigitalfrei
rollout_imsysRoll-out-Quoten intelligenter Messsysteme nach § 45 MsbG (grundzuständige Messstellenbetreiber)
Originaldatei
H1 2026, Stand 18.09.202630.06.2026DL-DE-BY-2.0frei
saidi_laenderVersorgungsunterbrechungen Strom nach § 52 EnWG (Bundesnetzagentur)
Originaldatei
SAIDI je Bundesland 2008–2024 (Seite Stand 09.10.2025); Einzelereignisse 2013–2024 (Stand je Datei)31.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
uenb_regelzoneRegelzone je Gemeinde und Netzbetreiber (aus den Netzanschlusspunkten des Marktstammdatenregisters)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
zensus_heizungZensus 2022 – Wohngebäude nach Energieträger der Heizung je Gemeinde (Tabelle 3000G-1008)Zensus 2022, Stichtag 15.05.202215.05.2022DL-DE-BY-2.0frei
Netzentgelte 2026 (eigene Ernte)Preisblätter der Netzbetreiber nach § 20 Abs. 1 EnWG
Preisblatt · Entgeltseite
Export 2026-10-0303.10.2026eigene Erhebung–

Zuordnungsgüte MaStR: 100,0 % der Anlagen dieses Netzbetreibers liegen in Gemeinden, in denen er mindestens 95 % der NS-Lokationen hält. Werte mit „≈“ sind über die Gewichtsmatrix geschätzt.

Erzeugt am 11.10.2026. Herausgeber, Stand und Lizenz jeder Zahl stehen in der Tabelle oben.