FASTR GmbH
Im MaStR hängt kein Netzanschlusspunkt an diesem Netzbetreiber.
Prüfergebnisse
1 auffällig1 hinweis
Ohne Bezugsgröße gibt es keine Vergleichsgruppe.
Keine Vergleichszahlen: weder veröffentlicht noch berechenbar. Warum
Jeder Prüfpunkt führt zu seiner Messstelle im Abschnitt: gemessener Wert, Vergleich, Regel und woher die Schwelle stammt. Die Nummer nennt Abschnitt und Lauf.
1Versorgungsqualität
§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026
Kein Qualitätselement – nur Netzbetreiber im Regelverfahren erhalten eins.
2Netzstruktur
Kein Effizienzvergleich – der Netzbetreiber ist im vereinfachten Verfahren oder nicht erfasst.
3Messwesen
Rollout-Quoten — Stand 30.06.2026
0 % der Pflichtfälle haben ein intelligentes Messsystem.
Auffällig
Prüfpunkt 3.1Ausstattung iMSys
Unter dem gesetzlichen Ziel von 20 % zum 31.12.2025 (§ 45 MsbG); Stand 30.06.2026.
- gemessen
- 0,0 % der Pflichtfälle mit intelligentem Messsystem, gesetzliche Quote mit optionalen Einbaufällen, Stand 30.06.2026
- verglichen mit
- gesetzliches Ziel 20 % zum 31.12.2025 (§ 45 MsbG); keine brauchbare Vergleichsgruppe
- Regel
- Rot: gesetzliche Quote (mit optionalen Einbaufällen) unter 20 % – Ziel nach § 45 MsbG zum 31.12.2025 verfehlt. Grün: Ziel erreicht und über dem Median der Vergleichsgruppe; ohne brauchbare Vergleichsgruppe reicht das erreichte Ziel. Ruhig: Ziel erreicht, aber nicht über dem Median. Gelb: veröffentlicht ist nur die Quote ohne optionale Fälle, und sie liegt unter dem Ziel.
- Schwelle
- Ziel: § 45 Abs. 1 MsbG; maßgebliche Quote laut Bundesnetzagentur (FAQ Roll-out); Median: eigene Festlegung
Gemeldet hat der grundzuständige Messstellenbetreiber „EGC Energie- und Gebäudetechnik Control GmbH & Co. KG*“.
Quote des grundzuständigen Messstellenbetreibers; Zuordnung über den Namen. Energiewendekompetenz, Anschlussdauern und Digitalisierungsindex folgen, sobald deren Zuordnung geprüft ist.
4Erlöse und Kosten
§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026
Die Behörde erlaubt für 2026 Erlöse von 5,9 Mio. €. Der Netzbetreiber selbst setzt 8,0 Mio. € an.
Hinweis
Prüfpunkt 4.1Angepasst gegen beschieden
Die angepasste Erlösobergrenze 2026 (8,0 Mio. €) liegt 36 % über der beschiedenen (5,9 Mio. €). Verschiedene Abgrenzungen – kein Befund.
- gemessen
- angepasst 8,0 Mio. € (Angabe des Netzbetreibers)
- verglichen mit
- beschieden 5,9 Mio. € (Behörde)
- Regel
- Hinweis: mehr als 10 % Unterschied. Keine Wertung, die Abgrenzungen sind verschieden.
- Schwelle
- eigene Festlegung
Beschiedene Werte
| Posten | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|
| Erlösobergrenze (beschieden) | 5,58 Mio. € | 5,74 Mio. € | 5,91 Mio. € |
| dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten | 2,72 Mio. € | 2,72 Mio. € | 2,72 Mio. € |
| vorübergehend nicht beeinflussbare Kosten | 2,61 Mio. € | 2,60 Mio. € | 2,58 Mio. € |
| beeinflussbare Kosten | 0,06 Mio. € | 0,05 Mio. € | 0,03 Mio. € |
| Kapitalkostenaufschlag | 0,13 Mio. € | 0,21 Mio. € | 0,22 Mio. € |
| volatile Kosten | 0,12 Mio. € | 0,12 Mio. € | 0,12 Mio. € |
| Forschung und Entwicklung | 0,00 Mio. € | 0,00 Mio. € | 0,00 Mio. € |
| Auflösung Regulierungskonto (Summe) | 0,22 Mio. € | 0,19 Mio. € | 0,22 Mio. € |
Angepasste Werte 2026 (Angabe des Netzbetreibers)
| Posten | 2026 |
|---|---|
| Erlösobergrenze (angepasst) | 8,05 Mio. € |
| dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten (angepasst) | 3,96 Mio. € |
| vorgelagerte Netzkosten | 3,68 Mio. € |
| vermiedene Netzentgelte | 0,01 Mio. € |
| Engpassmanagement | 0,00 Mio. € |
| Q-Element | 0,00 Mio. € |
| Investitionsmaßnahmen | 0,00 Mio. € |
Kapitalbasis 4. Regulierungsperiode
| Ausgangsniveau | betriebsnotw. Vermögen | Eigenkapital | verzinsl. Fremdkapital | Abzugskapital | |
|---|---|---|---|---|---|
| Netzbetreiber | 5,4 Mio. € | 8,1 Mio. € | 4,8 Mio. € | 1,3 Mio. € | 2,0 Mio. € |
Beschiedene und angepasste Erlösobergrenze folgen verschiedenen Abgrenzungen (Festlegung der Behörde gegen Anpassung des Netzbetreibers nach § 4 Abs. 3, 4 ARegV); hier wird die Differenz nicht bewertet.
5Effizienzvergleich
§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026
Im vereinfachten Verfahren gibt es keinen eigenen Effizienzvergleich. Angewendet wird 97,0 %, ein gesetzter Wert für alle Netzbetreiber dieses Verfahrens (§ 24 Abs. 2 ARegV).
| Verfahren | Effizienzwert |
|---|---|
| angewendet | 97,0 % |
Angewendeter Effizienzwert
FASTR GmbH: 97,0 %. Rechnerisch gelten 3,0 % der vergleichsrelevanten Kosten als ineffizient.
Im vereinfachten Verfahren gibt es keinen eigenen Effizienzvergleich. Angewendet wird für alle Netzbetreiber dieses Verfahrens derselbe gemittelte Effizienzwert aus dem bundesweiten Effizienzvergleich (§ 24 Abs. 2 ARegV).
Verglichen wird mit allen Netzbetreibern im Regelverfahren, gemessen an ihrer Versorgungsaufgabe (Anschlusspunkte, Leitungslängen, Last und weitere Strukturmerkmale). 100 % heißt: so günstig wie die besten vergleichbaren Netzbetreiber. Der Wert bezieht sich auf die Kosten ohne die dauerhaft nicht beeinflussbaren Anteile (§ 12 Abs. 2 ARegV). Die Lücke bis 100 % gilt als Ineffizienz und wird über die Regulierungsperiode schrittweise aus der Erlösobergrenze herausgerechnet.
Grundlage: § 24 ARegV · § 12 ARegV
Im vereinfachten Verfahren gilt statt eines eigenen Vergleichs der gemittelte Effizienzwert aus dem bundesweiten Effizienzvergleich (§ 24 Abs. 2 ARegV). Ein Vergleich mit anderen Netzbetreibern sagt deshalb nichts aus.
6Anlagen im Netz
Der MaStR ordnet diesem Netzbetreiber am Stichtag 30.09.2026 keinen Netzanschlusspunkt zu – also auch keine Anlagen, Lokationen und Gemeinden. Die Zahlen dieses Abschnitts gibt es deshalb nicht.
7Prüfrückstand im Marktstammdatenregister
Der MaStR ordnet diesem Netzbetreiber am Stichtag 30.09.2026 keinen Netzanschlusspunkt zu – also auch keine Anlagen, Lokationen und Gemeinden. Die Zahlen dieses Abschnitts gibt es deshalb nicht.
8Wärme und Laden im Netzgebiet
Der MaStR ordnet diesem Netzbetreiber am Stichtag 30.09.2026 keinen Netzanschlusspunkt zu – also auch keine Anlagen, Lokationen und Gemeinden. Die Zahlen dieses Abschnitts gibt es deshalb nicht.
9Gemeinden
Der MaStR ordnet diesem Netzbetreiber am Stichtag 30.09.2026 keinen Netzanschlusspunkt zu – also auch keine Anlagen, Lokationen und Gemeinden. Die Zahlen dieses Abschnitts gibt es deshalb nicht.
Spannungsebenen laut VNBdigital
| Ebene | im Profil | in der Karte | Fläche km² |
|---|---|---|---|
| Niederspannung | ja | ja | 0,5 |
| Mittelspannung | ja | ja | 0,5 |
Manche Netzbetreiber zeichnen nur die Ortslagen (etwa Netze BW); die Fläche ist dann kleiner als das Gebiet, für das sie zuständig sind. Werte je km² sind dort zu hoch.
10Netzanschluss und Kontakt
Eigene Erhebung über VNBdigital — Stand 02.10.2026
Auf VNBdigital hat der Netzbetreiber 1 Dienst von 4 aktiviert: Netzanschluss. Nicht veröffentlichungspflichtig nach § 14d EnWG.
- Anschrift
- Am Seestern 4, 40547 Düsseldorf
- Telefon
- –
- strom@egc-fm.de
- Website
- https://www.egc-fm.de
- Netzanschlussanfrage
- http://www.egc-fm.de/download-center.html
- Technische Anschlussbedingungen
- https://www.egc-fm.de/netzbetrieb-strom.html
- Veröffentlichungspflicht § 14d
- nein
- Planungsregion
- –
- Auf VNBdigital
- Profil auf vnbdigital.de
- Stand
- 02.10.2026
Dienste auf VNBdigital
| Dienst | aktiviert | eigener Titel | eigener Text | Link |
|---|---|---|---|---|
| Netzanschluss | ja | – | – | http://www.egc-fm.de/download-center.html |
| Netzausbauplan | nein | – | – | – |
| Regionalszenario | nein | – | – | – |
| Netzdienliche Steuerung (§ 14a) | nein | – | – | – |
11Kennungen und Vergleichsgruppe
- ACER-Code
- A0008637W.DE
- BDEW-Codenummer
- 9907410000003 (Anschlussnetzbetreiber)
9910745000002 (Messstellenbetreiber) - BNetzA-Betriebsnummer
- 10003205
50011418 (Messstellenbetreiber) - Handelsregister
- Düsseldorf HRB 112926
- MaStR-Nummer
- SNB913413777899
- MaStR-Netznummer
- SNE945392135735
- VNBdigital-ID
- 8qgN5W2PRfWzQjQfy (geprüfte Zuordnung vom 10.10.2026)
Ohne Bezugsgröße gibt es keine Vergleichsgruppe.
Die Vergleichsgruppe bleibt im eigenen Verfahren: Regelverfahren nach Letztverbrauchern, vereinfachtes Verfahren nach Einwohnern im Netzgebiet. Beim Effizienzwert ist das Feld alle Netzbetreiber im Regelverfahren.
12Herkunft der Vergleichszahlen
Bezugsgröße und Vergleichsgruppe
keine Bezugsgröße Der Netzbetreiber ist im vereinfachten Verfahren, aber im Marktstammdatenregister sind ihm keine Niederspannungs-Lokationen zugeordnet; die Einwohner im Netzgebiet lassen sich deshalb nicht berechnen. Ohne Bezugsgröße gibt es keine Vergleichsgruppe und keine Werte je Kunde oder je Einwohner.
13Quellen und Transparenz
| Datensatz | Quelle und Originaldatei | Ausgabe | Datenstand | Lizenz | Weitergabe |
|---|---|---|---|---|---|
| p23b_strom_angepasst | Netzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder) Originaldatei | Stand 17.07.2026 | 17.07.2026 | DL-DE-BY-2.0 | frei |
| p23b_strom_beschieden | Netzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder) Originaldatei | Stand 17.07.2026 | 17.07.2026 | DL-DE-BY-2.0 | frei |
| p23b_strom_effizienz | Netzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder) Originaldatei | Stand 17.07.2026 | 17.07.2026 | DL-DE-BY-2.0 | frei |
| p23b_strom_kapitalbasis | Netzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder) Originaldatei | Stand 17.07.2026 | 17.07.2026 | DL-DE-BY-2.0 | frei |
| rollout_imsys | Roll-out-Quoten intelligenter Messsysteme nach § 45 MsbG (grundzuständige Messstellenbetreiber) Originaldatei | H1 2026, Stand 18.09.2026 | 30.06.2026 | DL-DE-BY-2.0 | frei |
Zuordnungsgüte MaStR: – der Anlagen dieses Netzbetreibers liegen in Gemeinden, in denen er mindestens 95 % der NS-Lokationen hält. Werte mit „≈“ sind über die Gewichtsmatrix geschätzt.
Erzeugt am 11.10.2026. Herausgeber, Stand und Lizenz jeder Zahl stehen in der Tabelle oben.